传递 IEnumerable<T> 时 T 是否重要？

Question

仔细检查我对引用/值语义的理解：

假设我做了一个List<T> values = new List<T>();

• 如果 T 是 reference 类型，则 values 包含对 T 集合的引用。但是，此集合的每个元素都是对数据的引用。

• 如果 T 是 value 类型，则 values 包含对 T 集合的引用。但是，此集合的每个元素都包含实际数据。

我的好奇心产生是因为我试图设计一种需要IEnumerable<T> 的方法。因此，如果我给它一个List<int> 或List<SomeObject>，它的工作方式完全相同，T 的类型无关紧要，每个人都很高兴，因为它是对集合的 引用 正在提供，是吗？

public sealed class Effect<T>
{
    public void Apply(GameTime time, IEnumerable<T> values)
    {
        ...
    }
}

还有！这和拳击无关吧？由于List<T> 具有引用语义，因此只有IEnumerable<T> 的结构实现会涉及装箱（但这似乎是一场等待发生的灾难）

Answer 1

你的理解是正确的。

我的好奇心产生是因为我试图设计一种需要IEnumerable<T> 的方法。因此，如果我给它一个List<int> 或List<SomeObject>，它的工作方式完全相同，T 的类型无关紧要，每个人都很高兴，因为它是对集合的 引用 正在提供，是吗？

是的，values 是对集合的引用。这不会影响其物品的性质。

还有！这和拳击无关吧？由于List<T> 具有引用语义，因此只有IEnumerable<T> 的结构实现会涉及装箱（但这似乎是一场等待发生的灾难）

是的；泛型集合的全部意义在于完全避免装箱。列表本身和它的值类型项都没有被装箱（除非列表本身是List<object>，在这种情况下，它的项目被装箱）。