如果类的接口是逆变的，那么使用泛型引用类型参数有什么好处吗？答案

【问题标题】：Is there any benefit of using generic reference type parameter, if class's interface is contravariant?如果类的接口是逆变的，那么使用泛型引用类型参数有什么好处吗？
【发布时间】：2016-05-17 12:52:05
【问题描述】：

考虑这个类：

class MyClass<T> where T: class // or T: BaseClass
{
    void DoSomething1(T arg){ ... }
    void DoSomething2(T arg){ ... }
    ...
    void DoSomethingN(T arg){ ... }
}

并且没有返回T 值！即使在受保护的属性或字段中，后代也不能返回 T。

与硬编码的基类类型相比，在这里使用泛型参数有什么优势吗？

【问题讨论】：

我在这里看不到问题/问题。为什么要拥有返回T的函数？ T 用作参数。在您的示例中，约束是指T 的“参考”能力。如果您选择T : BaseClass，那么可能没有使用通用参数的用例。
我会说不，因为我看不到使用具体类型的任何可能性——如果不能使用，定义它就没有任何价值。
@JNS 可能还有一些优化空间。如果 T 是密封类，编译器是否可以在无需查看 VMT 的情况下发出调用？
@voroninp：没错……但是，我无法想象在任何用例中都能看到这种性能提升。
@JNS 这就是我问的原因。顺便说一句，如果泛型约束支持结构类型，那将是合理的。

标签： c# generics

【解决方案1】：

不，没有优势。由于您只传递T 类型的参数，因此您的方法本质上是contravariant，因此您不妨声明它们采用BaseClass 引用而不是T。

【讨论】：