关于 C# 中的集合初始化器答案

【问题标题】：About collection initializers in c#关于 C# 中的集合初始化器
【发布时间】：2013-03-04 10:20:24
【问题描述】：

我承认我对 c# 的经验还很远，所以这可能很明显，但我不得不问——这两个代码示例之间有什么区别吗？如果不明显，第一条语句在 new 运算符的末尾省略 ()。在这种情况下有什么区别还是 () 只是多余的？

private static Dictionary<string, string> dict1 = new Dictionary<string, string>
{
    { "a", "A" },
    { "b", "B" }
};

private static Dictionary<string, string> dict2 = new Dictionary<string, string>()
{
    { "a", "A" },
    { "b", "B" }
};

【问题讨论】：

除了让其他人阅读和/或支持您的代码的可读性之外，没有什么区别，我认为大多数 C# 编码人员都熟悉使用第二个示例声明 Dictionary 新的。还要记住，如果你创建一个 Dictionary<string,string> dict1 = new Dictionary<string,string>; 而没有 () 作为非方法，那么你会得到编译器错误
@DJ KRAZE，我知道Dictionary<string,string> dict1 = new Dictionary<string,string>; 不会编译，这就是为什么我的两个示例都能编译让我感到惊讶。
声明方法和实例不同

标签： c# collections initializer

【解决方案1】：

在这种情况下有什么区别还是 () 只是多余的？

没有区别。使用集合初始化器时添加() 是可选的，但生成的编译IL 是相同的。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，没有。如果你检查 IL 代码，你会发现两个构造函数调用之间没有区别：

IL_0028:  newobj      System.Collections.Generic.Dictionary<System.String,System.String>..ctor
IL_002D:  stloc.1     // <>g__initLocal1
IL_002E:  ldloc.1     // <>g__initLocal1
IL_002F:  ldstr       "a"
IL_0034:  ldstr       "A"
IL_0039:  callvirt    System.Collections.Generic.Dictionary<System.String,System.String>.Add
IL_003E:  ldloc.1     // <>g__initLocal1
IL_003F:  ldstr       "b"
IL_0044:  ldstr       "B"
IL_0049:  callvirt    System.Collections.Generic.Dictionary<System.String,System.String>.Add
IL_004E:  ldloc.1     // <>g__initLocal1

【讨论】：