为什么 cv::Mat ctor 期望交换大小？ [复制]答案

【问题标题】：Why does cv::Mat ctor expect swapped size? [duplicate]为什么 cv::Mat ctor 期望交换大小？ [复制]
【发布时间】：2019-07-17 22:12:55
【问题描述】：

cv::Mat::Mat (Size size, int type)

参数 size 2D 数组大小： Size(cols, rows) 。在 Size() 构造函数中，行数和列数是相反的顺序。

docs

我正在读取 4000x3000 图像（通过 gimp 验证），gdb 报告 4000x3000 帧。但是当我创建一个cv::Mat{ cv::Size{ 4000, 3000 } }; 时，结果是f.rows == 4000; f.cols == 3000;。

这样设计界面有什么好处？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/25642532/…

标签： c++ opencv

【解决方案1】：

我想这更像是一个问题，为什么 cols 在 cv::Size 构造函数的行之前，而 cv::Mat 构造函数需要行，然后是 cols？

所以这是其中一个问题，(y, x) 或 (x, y)。从记忆点来看，计算的工作方式类似于 x+y*width，所以 x 应该是第一个。

另一方面，数学家过去几个世纪以来一直使用 (y, x) wiki reference。

【讨论】：

【解决方案2】：

cv::Mat 被视为一个矩阵，它是按照您使用矩阵的顺序访问/创建的，例如：

int rows = 4000, cols = 3000, type = CV_8U;
cv::Mat something( rows, cols, type, cv::Scalar::all(0));
something.at<uchar>(178 /*row*/, 928/*col*/) = 124;

在 OpenCV 中不止 cv::Mat，例如 cv::Point，它使用笛卡尔坐标，即 x,y。在矩阵表示法中，点是 (col, row)。你猜怎么着，它也可以和.at一起使用来指定一个点，像这样：

something.at<uchar>(cv::Point(928/*col*/,178/*row*/)) = 124;

我们还有cv::Rect，它由左上点和右下点或左上点和宽度和高度构成。在代码中是这样的：

cv::Rect r(10, 12, 100, 120);
// or in other words
cv::Rect r2(cv::Point(10,12), cv::Size(100, 120));

这个cv::Size 表示法（宽度，高度）与其他几个程序/操作系统（如窗口）一致，您可以在其中看到指定为宽度 x 高度的大小（在您的示例中为 4000 x 3000）。

说了这么多，您可以看到 OpenCV 在可以使用的符号方面非常灵活。有些人会坚持使用 cv::Mat 的矩阵表示法和 Points 和 Rects 的笛卡尔坐标，而另一些人则更喜欢笛卡尔坐标系中的一切......为什么这个决定？你最好问问 OpenCV 的创建者，但我可以告诉你其他几个库也是这样做的（将图像视为矩阵并使用矩阵表示法）。

我希望这可以消除您的疑虑，但如果不是，请发表评论

【讨论】：

【解决方案3】：

嗯，cv::Mat{ cv::Size{ 4000, 3000 } };作品？我怀疑。

试试这个方法：

cv::Mat img1(cv::Size(4000, 3000), CV_8UC3);
cv::Mat img2(3000, 4000, CV_8UC3);

它们真的很有效。

【讨论】：