显式定义变量地址（在 Go 中）[关闭]答案

【问题标题】：explicitly defining variable addresses (in Go) [closed]显式定义变量地址（在 Go 中）[关闭]
【发布时间】：2014-12-31 09:08:36
【问题描述】：

简化问题：

程序员跟踪变量的地址是否可行，以便变量的地址可以用作该变量的数据点？

原问题：

我试图围绕如何使用 Go 中的指针通过地址存储和引用变量。

作为一般原则，直接分配变量的地址是否有用？我可以想象这样一种情况，数据可以编码在变量的物理（虚拟）地址中，而不一定是该变量的值。

例如，第 1000 位客户购买了 500 美元。我可以在位置 1000 存储一个值为 500 的整数吗？

我知道做这种事情的常用方法是使用数组，其中位置 999 的变量对应于第 1000 个客户，但我的问题不是关于数组，而是关于直接分配地址。

假设我正在处理数十亿个对象。有没有一种简单的方法可以将地址用作对象数据的一部分，并将存储在该位置的值作为不同的数据？

例如，地址 135851851904 的 int 的值是 46876，135851851905 的值是 123498761，等等。我想此时数组或切片会太大而无法高效。

顺便说一句，如果我的问题是由于误解引起的，是否有人可以提供资源来深入解释该主题，但可以理解的细节？我一直找不到能真正解释细节的关于该主题的好资源。

【问题讨论】：

这个问题太笼统了。对于这种格式，好的答案太长了。请添加详细信息以缩小答案范围或隔离可以在几段中回答的问题。
@peterSO 你能推荐一个我可以更详细地探讨这个话题的来源吗？
What topics can I ask about here?：要求我们推荐或查找书籍、工具、软件库、教程或其他场外资源的问题对于 Stack Overflow 来说是题外话，因为它们往往会吸引固执己见的答案和垃圾邮件.相反，请描述问题以及迄今为止为解决该问题所做的工作。
@peterSO 很公平。我想我现在知道 SO 代表什么了，哈哈。

【解决方案1】：

直接分配变量的地址有用吗？

您可以使用unsafe 包来实现这一点，但我们的想法是，除非您有一个具体且无法解决的用例需要它，否则您不要这样做。

我可以在位置 1000 存储一个值为 500 的整数吗？

如前所述，这是可能的，但选择任意地址不会让您走得太远，因为它甚至可能没有被映射。如果你写到这样的位置，你会遇到访问冲突（你的程序会崩溃）。如果您碰巧碰到了一个有效的地址编号，您很可能会覆盖您的程序需要运行的其他数据。

有没有一种简单的方法可以将地址用作对象数据的一部分，并将存储在该位置的值作为不同的数据？

一般不会。

如果您设法构建了某种代数结构，该结构在您自己的指针算术定义在有限地址集中的操作下封闭，您可以保证始终是有效的虚拟内存段，那么是的，但它打败了使用垃圾收集语言的目的。此外，阅读这样的程序将是地狱。

【讨论】：