在函数内显式定义变量的优缺点是什么？ [关闭]答案

【问题标题】：What are the pros and cons to explicitly scoping a variable inside a function? [closed]在函数内显式定义变量的优缺点是什么？ [关闭]
【发布时间】：2015-07-17 14:06:37
【问题描述】：

我读到，在 CF 中，您应该始终为变量设置范围，因为如果您不提供显式范围，CF 将不得不搜索范围，直到找到变量。真的是这样吗？如果是这样，test2() 会是更有效的函数编写方式吗？

<cfscript>
    function test() {
        var result = 5;
        result = 42;
        return result;  
    }

    function test2() {
        var result = 5;
        Local.result = 42;
        return Local.result;    
    }
</cfscript>

【问题讨论】：

我应该烤巧克力蛋糕还是香草蛋糕。哪个最好？嗯...这不是一个意见网站。这是一个提出问题的网站，可以在不考虑意见的情况下回答。
@EvikJames 我读到的论点是，如果您明确地确定变量的范围，那么代码将更有效率，因为 CF 不需要搜索范围。因此，这个问题有一个不依赖于意见的技术答案。
“最佳实践”始终是一种意见。也许你应该改写这个问题，而是问哪个是“最快的”，或者哪个使用最少的处理，或者哪个......我不知道，还有其他一些标准。
查看 Leigh 的评论：stackoverflow.com/a/31336993/480894
始终范围。没有一个很好的理由不考虑范围。

标签： coldfusion coldfusion-9 cfml cfc

【解决方案1】：

随着本地作用域的引入，使用 var 关键字只是告诉 CF vared 的东西属于本地作用域。这两个例子都完成了同样的事情。

我建议不要将两者混用。

【讨论】：

哎呀！谢谢你接听。
但是明确提及范围不是更有效吗？
@Roland 有点像，但 local 和 arguments 作用域是 CF 会首先寻找的作用域，所以这没什么大不了的。
@Roland - 忘掉效率吧。在大多数情况下，差异可以忽略不计。明确范围的原因是为了确保准确性和可读性。想象一下，您忘记了 var scope result 并且省略了“Local”。字首。函数变量会泄漏到变量范围内，从而可能导致一些讨厌的线程问题。范围明确地避免了这些类型的错误。在这种情况下，您可以跳过范围界定吗？是的。你应该？没有。
@Leigh 来自 CF 文档 You cannot access the function-local scope for user-defined functions (UDFs) that you define using CFScript as a structure.

【解决方案2】：

（我所做的）是将 var 一个 LOCAL 变量作为结构来包含函数内部所需的所有变量，我已经修改了 test2() 来显示这一点。我们这样做是为了确保向后兼容 CF8。因为我们仍然处理 CF8 和 CF9 服务器。

<cfscript>
    function test() {
        var result = 5;
        result = 42;
        return result;  
    }

    function test2() {
        var local = {};
        local.otherthing = 'hello';
        local.result = 5;

        Local.result = 42;
        return Local.result;    
    }
</cfscript>

【讨论】：