用一组 id 实现一对多关系？答案

【问题标题】：Implement one-to-many relationship with an array of ids?用一组 id 实现一对多关系？
【发布时间】：2019-08-16 04:11:27
【问题描述】：

在 Book 表的数组中存储 0-1000 个章节 ID 并从章节表中选择它们是一个好主意，如下所示：

SELECT id, name, updated FROM chapters
WHERE id IN (SELECT unnest(chapters_array) FROM books WHERE id=$1);

或者最好制作单独的表并将chapter_id 到book_id 的关系存储在那里？

【问题讨论】：

这是一个坏主意，因为它破坏了关系数据库的第一种正常形式。使用书籍表的主键的外键制作章节表。如果可以的话，您不想在一个字段中存储多个数据点。
Is storing a delimited list in a database column really that bad?的可能重复
这是（显然）一个（很容易找到）常见问题解答。在考虑发布之前，请始终在谷歌上搜索您的错误消息或您的问题/问题/目标的许多清晰、简洁和精确的措辞，有或没有您的特定字符串/名称，并阅读许多答案。如果您发布问题，请使用一个短语作为标题。 How to Ask

【解决方案1】：

没有。除了打破正常形式并引入许多问题外，在您的情况下似乎也没有必要。一本书有 n 章。并且一章总是属于一本书。就像您在标题中提到的那样，这是一个简单的 1:n 关系！您不需要“单独的表格”。您只需要chapters 表的每个相关行中的图书 ID。喜欢：

CREATE TABLE chapters
  id serial PRIMARY KEY
, book_id int REFERENCES books(id) -- !
, name text NOT NULL
, updated timestamptz
);

我添加了一个FOREIGN KEY 语法短的约束。 Details in the manual here.（这也是数组不能使用的东西。）

那么您获取给定书籍的所有章节的查询可以简单地是：

SELECT id, name, updated
FROM   chapters
WHERE  book_id = $1;

虽然您不需要 books 表中的任何内容，但您甚至不必将其包含在查询中。 FK 约束无论如何都会强制执行参照完整性。

【讨论】：