Marshal.Release() 是否有隐含的 ReliabilityContract？答案

【问题标题】：Does Marshal.Release() have an implicit ReliabilityContract?Marshal.Release() 是否有隐含的 ReliabilityContract？
【发布时间】：2017-06-26 08:55:04
【问题描述】：

我正在编写一个 .NET 应用程序，我必须在其中使用 API 调用（真的）。我的应用程序通过调用 Win API 的函数CoCreateInstance() 来获取 COM 接口。

当然，我必须在完成这些接口后释放它们。我认为这样做的合适方法是Marshal.Release()（至少，我没有想到其他合理的方法）。

现在，我想让每个相应的接口指针成为一个安全句柄。为此，我必须从SafeHandle 派生我自己的安全句柄类，并且必须在派生类中覆盖ReleaseHandle()。 respective documentation 声明：

[...] 特别是，应用 ReliabilityContractAttribute 属性从 ReleaseHandle 调用的任何方法。在大多数情况下，此代码应该是：ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.Success) [...]

这是我的问题：我不知道Marshal.ReleaseHandle()是否默认已经有这个合约，如果没有，我怎么添加它。我想我在这里缺乏一些基础知识。有没有人能解释一下？

【问题讨论】：

Windows API 使用窗口分配方法，内存将根据 Windows 规则而不是 Net Library 规则释放。只有持有内存的 Win API 需要使用 Windows 方法释放。
虽然这可能是真的，但我认为它不适用于这里的情况。 COM接口有一种特殊情况。我的问题涉及获取和释放 COM 接口（基本上意味着增加和减少它们的引用计数器），而不是分配或释放内存区域。附带说明一下，如果 COM 对象的所有接口的引用计数器都达到零（但这与我的问题无关），您可能会意识到 COM 对象会自行销毁。
只需检查代码就能回答这个问题吗？抽象方法具有属性 [ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.Success)]
@Will 太好了，你已经准确地回答了我的问题——有时我是个白痴。如果您将评论作为答案，我会接受。我一直在 ReferenceSource 阅读 SafeHandle 的实现，但显然没有想到也要阅读 Marshal 的实现......

标签： c# .net vb.net com safehandle

【解决方案1】：

抽象方法Marshal.Release的定义是

[System.Security.SecurityCritical]  // auto-generated_required
[ResourceExposure(ResourceScope.None)]
[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.InternalCall)]
[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.Success)]
public static extern int /* ULONG */ Release(IntPtr /* IUnknown */ pUnk );

所以它已经被 ReliabilityContractAttribute 修饰了。您可以使用反编译器（我使用 JustDecompile）或在referencesource.microsoft.com 上检查任何框架类型的源代码。

【讨论】：

接受答案，尽管您可能想显示Marshal.Release() 的代码（而不是SafeHandle.ReleaseHandle()）:-)
@Binarus 哈！我转过身来，是的。已更新。