如何使用 RSLogix 5000 在 SCL 中获取 BOOL[] 的长度答案

【问题标题】：How to get the length of BOOL[] in SCL with RSLogix 5000如何使用 RSLogix 5000 在 SCL 中获取 BOOL[] 的长度
【发布时间】：2018-09-27 22:52:46
【问题描述】：

目标

我正在为 SCL 中的 Allen-Bradley / Rockwell CompactLogix PLC 进行编程。我想在运行时确定Arrays 的大小。可以在编译之前将Array 长度作为constants 输入到代码中。但是如果数组的长度可以自动确定，那么复用性会大大提高。

问题

SIZE(Source,Dimtovary,Size) 的功能正是我所需要的，尽管仅适用于 SINT[] INT[] DINT[] REAL[] structure 和 STRING。不幸的是，我需要BOOL[] 的长度。

"SIZE 指令求出 Source 数组或字符串操作数的指定维度中的元素个数（大小），并将结果放入 Size 操作数中。该指令求出数组一维的大小。 "

伪代码

Int_array := INT[16];
Bool_array := BOOL[64];

SIZE(Int_array[0],0,Int_array_len);
// Works, Int_array_len contains 16

SIZE(Bool_array[0],0,Bool_array_len); 
// Isn't compilable becaus size(); isn't defined for boolean arrays

环境

IDE： Rockwell Studio 5000 / RSLogix 5000
PLC： 1769-L36ERMS
语言： SCL（结构化文本）
参考： Programming reference manual

问题

有没有办法确定布尔数组的长度，例如BOOL[64]？

此外，SIZE(Source,Dimtovary,Size); 不适用于布尔数组是否有根本原因？

【问题讨论】：

我远不是这个主题的专家（更多的是相反的），但稍微搜索一下告诉我 BOOL 数组非常有限，因此人们倾向于避免使用它们。通常，解决方法涉及使用 DINT 数组并适当地处理位操作。

标签： arrays plc

【解决方案1】：

答案是否定的；无法获得 BOOL[] 数组的大小。

正如@DanMašek 正确建议的那样，BOOL[] 数组非常有限。甚至建议使用包含BOOL 类型成员的UDTs。

不幸的是，我仍然没有解决方案来以某种方式排列多个BITs 的长度并在for loop 中循环它们。

【讨论】：

如果您使用 UDT 包装单个 BOOL，那么不幸的是，每个包装的 BOOL 最终都会在后台填充一个 SINT，因为 BOOL 映射到 UDT 中隐藏 SINT 的位。您可以通过导出 UDT 并查看 XML 来看到这一点。
您可以通过先将它们复制到 SINT 数组来遍历它们，然后遍历 SINT 数组中每个 SINT 的位。但 SIZE 并不可靠，因为 SINT 数组大小 (x8) 将匹配 BOOL 数组大小，如果它是硬编码的话。
另外，您可以编写一个打包例程并使用 for 将一个与 BOOL 数组大小相同的 SINT 数组的第一个 bool 设置为 BOOL 值，然后另一个解包例程和一个 for将其从 SINT 数组复制回 BOOL 数组。这允许索引保持有意义但占用更多内存。
我仍然同意避免使用 BOOL[]，但如果您别无选择，这些都是变通方法。