【发布时间】：2010-09-29 20:07:18
【问题描述】：
每当我读到 Swing 时，他们都会说它们是轻量级组件。所以我只是用谷歌搜索了 Swing，发现这意味着 Swing 不依赖于本地同行。这就是他们被称为“轻量级”的原因吗？我的意思是轻量级，我认为 Swing 组件占用的内存可能比 AWT 组件少。不是这样吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-09-29 20:07:18
【问题描述】：
Swing 被认为是轻量级的，因为它完全用 Java 实现，无需调用本机操作系统来绘制图形用户界面组件。
另一方面，AWT（抽象窗口工具包）是重量级工具包，因为它只是调用操作系统以生成其 GUI 组件。
Painting in AWT and Swing 文章中的Evolution of the Swing Paint System 部分解释了轻量级和重量级之间的区别：
当原始 AWT API 是 仅针对 JDK 1.0 开发 存在重量级组件 （“重量级”是指 组件有它自己的不透明原生 窗户）。这允许 AWT 依赖 严重依赖于每个中的油漆子系统 原生平台。
[...]
有 引入轻量级 JDK 1.1 中的组件（“轻量级” 组件是一个重用 其最近的本机窗口 重量级祖先），需要 AWT 实施油漆处理 共享中的轻量级组件 Java 代码。
由于 Swing 是用 Java 实现的，它确实存在一些性能劣势，但是，我听说在最近的 Java 版本中性能有所提高。
Swing 的优势在于它有更多可用的组件，例如 JTable 和 JList，它们比 AWT 中提供的组件更具图形化和可扩展性，允许开发更多图形丰富的应用程序。
【讨论】：
-
我同意 swing 有太多很酷的东西——尤其是工具提示和图标。
-
在 Java 6 中，Windows 外观委托给操作系统来绘制轻量级组件（参见 weblogs.java.net/blog/chet/archive/2006/02/these_are_some.html）。
轻量级与重量级是如何实现 UI 组件的问题。重量级组件包装操作系统对象，轻量级组件没有。它们在 JDK 中严格实现。
【讨论】：
-
您对组件占用的内存有何看法？ swing组件占用内存少吗？
-
很难说。轻量级组件可能占用更多，因为操作系统处理一些重量级组件的东西。或者操作系统对象的开销可能很大。或者只是连接这些对象可能会产生巨大的开销。
-
除此之外，它在很大程度上取决于您使用的 LAF（外观和感觉）。这是 Swing 的另一优势：您只需几行代码即可更改 LAF。
这只是一个附录，在另一个上下文中处理重量级与轻量级：编程模型。
在这种情况下，Swing 绝对是重量级和复杂的。 它被认为不适合瘦客户端实现，并且考虑到当今有这么多不同的设备，Swing 实际上是一种死技术，尽管 Oracle 还没有淘汰它......但是（另见 JavaFX 作为替代)。
【讨论】：