是内部类比普通类更轻量级，还是java最终编译内部类就像普通类一样？
我知道java中的类本身并不是非常轻量级的，它们占据了永久内存的一部分，所以我想知道是否最好使用类闭包函数作为内部类，或者标准类是否也可以还好吗？
【问题讨论】：
int、float 等）和类。他们之间什么都没有。
标签： java closures inner-classes permgen
内部类和匿名内部类都编译为.class 文件。例如：
class Outer {
class Inner {
}
Object function() {
return new Object() {
};
}
}
将生成三个.class 文件，Outer.class、Outer$Inner.class 和Outer$1.class。它们并不比其他类更“轻量级”，而且（据我所知）从性能的角度来看，使用一个比另一个没有优势。当然，内部类，尤其是匿名内部类在常规类难以编码的情况下非常有用，但这是一个单独的问题。
【讨论】：
内部类仍然是类，它们仍然必须由 ClassLoader 加载。如果有的话，情况恰恰相反。非静态内部类可以防止父类被垃圾回收，因为它具有对拥有它的类的引用。
【讨论】：
它们不是轻量级的，但它们有限制。 AFAIK，您不能创建多个匿名内部类的实例，因此如果您需要这样做，则必须使用非匿名类。
编辑 1：感谢所有 cmets 和澄清。请帮助我更好地理解这一点...我知道您可以拥有多个匿名内部类实例，但是如果我声明一个匿名内部 ActionListener 对象，例如，我如何才能拥有 该类的多个实例 只有那个类而不使用反射？提前谢谢（或者我应该在我自己的问题中问这个？）！
好的，因为我没有被咬...让我用代码演示一下。假设我在这里创建了一个匿名 ActionListener：
JButton button = new JButton("Button");
button.addActionListener(new ActionListener() {
@Override
public void actionPerformed(ActionEvent arg0) {
System.out.println("Button says \"Foo!\"");
}
});
JOptionPane.showMessageDialog(null, button);
我创建了一个匿名的 ActionListener 并且一举创建了这个类的一个对象。我一直被教导的，我在这里的帖子顶部提到的（并且被叮咬）是，即使不是不可能（没有反射的魔力），也很难（如果不是不可能）制作这个匿名类的另一个对象，即只能制作一个对象，在只需要一个对象的情况下，这很好。但在其他情况下，这并不好。当然，您可以创建多个类似的匿名 ActionListener 类，例如在 for 循环中：
JPanel panel = new JPanel(new GridLayout(5, 5));
JButton[] buttons = new JButton[25];
for (int i = 0; i < 25; i++) {
final int btnNumber = i;
buttons[i] = new JButton(String.valueOf(btnNumber));
buttons[i].addActionListener(new ActionListener() {
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
System.out.println("From button " + btnNumber);
}
});
panel.add(buttons[i]);
}
JOptionPane.showMessageDialog(null, panel);
但即便如此，这里创建的每个匿名类都是不同的。如果多个 JButtens 使用相同类型的侦听器，这可能很重要，它具有状态，并且其行为取决于此状态。同意？不同意？提前感谢您的任何意见！
【讨论】：
for 循环并多次实例化它。我认为 Java 要求这些类都具有相同的类型，但我不记得这是否正确。
new Runnable(){...} 这样的代码变成Foo.new 1()。