使用 requires 的可选非平凡析构函数答案

【问题标题】：Optional non-trivial destructor using requires使用 requires 的可选非平凡析构函数
【发布时间】：2022-01-23 18:11:18
【问题描述】：

使用 C++ 20 要求声明可选的非平凡析构函数的正确方法是什么？对于复制构造函数和移动构造函数，我可以先声明非平凡的需要复制/移动构造函数，然后是默认声明，但对于析构函数，我得到了奇怪的行为：

#include <string>
#include <type_traits>

template<typename T>
concept TriviallyDestructible = std::is_trivially_destructible_v<T>;
template<typename T>
concept NotTriviallyDestructible = !TriviallyDestructible<T>;

template<typename T>
struct OptionalDestructor
{
    T value;

    ~OptionalDestructor() requires NotTriviallyDestructible<T>
    {

    }
    ~OptionalDestructor() = default;
};


int main()
{
    static_assert(TriviallyDestructible<OptionalDestructor<int>>);
    static_assert(!TriviallyDestructible<OptionalDestructor<std::string>>);
}

没有为我在 clang 主干上编译，而

#include <string>
#include <type_traits>

template<typename T>
concept TriviallyDestructible = std::is_trivially_destructible_v<T>;
template<typename T>
concept NotTriviallyDestructible = !TriviallyDestructible<T>;

template<typename T>
struct OptionalDestructor
{
    T value;

    ~OptionalDestructor() = default;
    ~OptionalDestructor() requires NotTriviallyDestructible<T>
    {

    }
};


int main()
{
    static_assert(TriviallyDestructible<OptionalDestructor<int>>);
    static_assert(!TriviallyDestructible<OptionalDestructor<std::string>>);
}

正在按照我期望的方式进行编译。在苹果铿锵声中，我根本无法编译可选的析构函数，并且 MSVC 有不同的行为，再次考虑订单...... 哪个编译器在这里表现正确？

https://godbolt.org/z/Tvjo9e4nx

GCC 似乎可以编译这两个命令。

【问题讨论】：

标签： c++ require c++20 c++-concepts trivially-deconstructible

【解决方案1】：

GCC 是正确的。顺序应该无关紧要。

Clang documentation 表示它尚未实现P0848，这将使您的示例编译。令我惊讶的是，Clang 确实以一种顺序编译示例而不是另一种顺序，并且 MSVC 的行为相似，但我猜他们只是查看第一个预期的析构函数。

【讨论】：