【发布时间】：2010-09-13 10:54:52
【问题描述】：
在 Java 中使用 Qt Jambi 作为工具包对我来说是个好主意吗？
我看到 Qt Jambi 很难学，Swing 比 Qt Jambi 容易，但我认为 Qt Jambi 更强大。
【问题讨论】：
标签： java user-interface qt qt-jambi
【发布时间】：2010-09-13 10:54:52
【问题描述】：
两年前，我创建了一个 Java 桌面应用程序并使用 Swing 作为 GUI 框架。到那时为止，我对 C++/MFC (shudder) 和 C++/Qt (非常好) 都有经验。
在尝试与 Swing 相处一段时间后（包括阅读大量教程甚至一本书），我得出以下结论：
Swing 比 Qt 更加困难和笨拙，原因有以下三个：
- 很多简单的东西需要比它应该的更多的代码。
- Qt 免费提供的某些功能几乎不可能在合理的时间内实现。
- Swing 没有提供所见即所得的 GUI 编辑器，而且我找不到与 Qt 设计器接近的免费工具。
然后我扔掉了 Swing GUI，改用 Qt Jambi，对它印象深刻。一个周末后，我有了一个不错的 Qt GUI，从此过上了幸福的生活。
【讨论】：
-
没有 Swing GUI 编辑器？你在说什么？ netbeans.org/kb/articles/matisse.htmleclipse.org/vep
-
@Tiberiu Ana：该帖子并未声称没有免费的 Swing GUI 编辑器。它只是说当我尝试它们时它们不如 Qt 的 Designer 好。正如 Gili 的评论所暗示的那样，这可能在过去 2 年内发生了变化。
如果你认为熟悉 Qt 对未来有用，当你可能想用 C++ 进行开发（或更改一些基于 Qt 的软件）时，我认为它会很好。
【讨论】：
Qt Jambi 比 Swing 和 SWT 更简单易用。
我认为 Qt Jambi 的唯一默认设置是没有太多关于此的文档，并且回答有关 Qt Jambi 问题的论坛很少（这是我发现的唯一一个：D）
希望这会有所帮助。
【讨论】：