如何从向量中正确返回 unique_ptr？ [关闭]答案

【问题标题】：How to properly return a unique_ptr from a vector? [closed]如何从向量中正确返回 unique_ptr？ [关闭]
【发布时间】：2019-11-13 14:57:33
【问题描述】：

让代码自己解释：

class SomeClass {
private:
  std::vector<std::unique_ptr<MyType>> cache;
public:
  std::unique_ptr<MyType> getAt1(int i);
  MyType* getAt2(int i);
}

std::unique_ptr<MyType> SomeClass::getAt1(int i) {
  return std::move(cache[i]);
}
MyType* SomeClass::getAt2(int i) {
  return cache[i].get();
}

我想知道 getAt1 是否会使我的向量不一致，或者两种方式都可以。由于架构缺陷，我真的应该像 getAt1 一样返回。

你有什么意见？

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这个：

return std::move(cache[i]);

修改向量内的智能指针。它不再管理MyType 指针。 get() 之后将返回 nullptr。我不认为那是你想要的。

如果您想授予对实例的访问权限以供短期使用，只需返回对托管对象的引用：

MyType& SomeClass::getAt1(int i)
{
    return *cache[i];
}

通常的警告适用于此。如果 cache 中的 unique_ptr 发生更改（销毁、重新分配、重置等），则该引用可能会失效。返回的引用仅供短期使用。

这当然假设unique_ptr 永远不是nullptr。目前尚不清楚您是否允许在cache 中使用nullptr 值。如果是，则不要返回参考。根据您的 getAt2() 示例，返回原始指针。同样的警告仍然适用。如果unique_ptr发生变化，返回的指针将失效。

最后，所有这一切都假定SomeClass 是cache 中MyType 对象的所有者，而get() 函数仅授予对对象的临时、非拥有访问权限。如果没有，那么你应该切换到shared_ptr，并返回一个shared_ptr：

std::shared_ptr<MyType> SomeClass::getAt1(int i)
{
    return cache[i];
}

【讨论】：

【解决方案2】：

您可能已经知道，您可以使用 shared_ptr 代替 unique_ptr。

【讨论】：

【解决方案3】：

getAt1 的问题是向量中的元素是空的。我想你想改用getAt2。

【讨论】：