从函数返回一个 unique_ptr 向量

Question

我目前正在阅读《Head First Object Oriented Analysis and Design》一书，同时也习惯了 C++11 的一些特性（尤其是 unique_ptr 和 move 语义）。在书中，他们以策略棋盘游戏的设计为例。它有一个板，瓷砖和瓷砖上的单位。代码是用 Java 编写的，我试图用 C++ 重写它。在Java中，tile类如下：

public class Tile
{
    private List units;

    public Tile()
    {
        units = new LinkedList();
    }

    protected void addUnit(Unit unit)
    {
        units.add(unit);
    }

    protected List getUnits()
    {
        return units;
    }
}

我首先在 c++ 中使用 shared_ptr 做了同样的事情。与我使用原始指针的第二个版本相比，它工作但非常慢。然后我尝试了 unique_ptr：

class Tile
{

public:
  Tile();
  virtual ~Tile();

  void addUnit()
  {
    mUnits.push_back(std::unique_ptr<Unit>(new Unit());
  }

  std::vector<std::unique_ptr<Unit>> getUnits()
  {
    return mUnits;
  }

private:
  std::vector<std::unique_ptr<Unit>> mUnits;

};

编译器不喜欢 getUnits。据我了解，它来自于复制构造函数在 unique_ptr 中被禁用的事实。你将如何返回向量列表？ 谢谢！

Answer 1

在 C++ 中返回的值会产生一个副本 - 如果这是您想要的，您不能使用 unique_ptr 或必须手动复制和 std::move 它。但是，我认为您只想提供对Units 的访问权限（无论出于何种原因......），所以只需返回一个引用：

std::vector<std::unique_ptr<Unit>> const& getUnits() const
{
  return mUnits;
}

（const 仅在您不想授予向量写入权限时才需要。）

现在，仍然有几个问题出现：为什么是~Tile virtual？我看没必要。

你为什么使用 owning ptr 来指向单位？在原始 Java 代码中，您获得了对外部单元的引用，并且只存储了一个引用 - 如果 Java 代码中的 Tile 被破坏，则单元不会（据我所见），只要它们是在别处引用。为了在 C++ 中实现完全相同，您使用 shared_ptr 是正确的。

当然，您可以明确谁 是单位的真正所有者并进行相应操作 - 如果它不是 Tile，请使用原始指针。另见"Which kind of pointer do I use when?"