std::array vs C-array vs std:vector答案

【问题标题】：std::array vs C-array vs std:vectorstd::array vs C-array vs std:vector
【发布时间】：2014-12-15 09:28:34
【问题描述】：

我想在我的程序中用std::array 替换std::vector，所以我继续测试：

template<typename T> class A{
    public:
    void sub_run(T w){
        w[0] = 0.5;
        w[1] = 1.5;
        w[2] = 2.5;
        w[3] = 0.0;

        for (int i = 0; i < 100000000; i++)
        {
            w[0] = i *0.5;
            w[1] = i *1.5;
            w[2] = i *2.5;

            w[3] = w[0] + w[1]*w[2];
        }
    }
};

int main(){

    // Vectors    
    /*
    A<vector<double> > inst_a;
    vector<double> w(4);
    inst_a.sub_run(w);
    */
    // 1.71 sec

    // C-array
    /*
    A<double *> inst_a;
    double w[4];
    inst_a.sub_run(w);
    */
    // 1.03 sec

    // std::array

    A<array<double,4> > inst_a;
    array<double,4> w;
    inst_a.sub_run(w);

    // 3.31 sec

    return 0;
 }

好吧，输出很奇怪 - std::array 比 C 数组慢 3 倍，甚至比 vector 慢。没有应用优化，唯一的标志是-std=c++11。有什么问题？

【问题讨论】：

没有应用优化，唯一的标志是 -std=c++11。有什么问题？。您是否检查了何时应用优化？未优化的 C++ 不会试图以任何形式或形式击败“类 C”的性能，所以如果你要谈论最终产品的性能，你必须让 C++ 编译器有优化的余地……因为否则，它会留下很多有助于调试/等的东西。比较不公平。
“未应用优化”正是问题所在。
""未应用优化"正是问题所在。" - 这在某种程度上是不明显的，因为 cppreference.com 只是说“......将 C 样式数组的性能和可访问性与标准容器的优点相结合，例如知道自己的大小、支持分配、随机访问迭代器等”
@stkubr 从文档中可能不明显， 但这是常识。他们不会每次都重复这个。这类似于警告某人每次执行积分时“不要忘记积分常数”。

标签： arrays c++11 stdarray

【解决方案1】：

来自海湾合作委员会documentation about Optimization：

没有任何优化选项，编译器的目标是减少编译成本和使调试产生预期的结果结果。语句是独立的：如果你用一个语句之间的断点，然后您可以将新值分配给任何变量或将程序计数器更改为函数并从源代码中获得您期望的结果。

没有 -O 选项，GCC 不关心性能。它关心使用gdb 或其他类似工具进行调试。要真正编译尽可能快地运行的程序，您应该使用-O 选项。例如，-O2。

【讨论】：