使用 shared_ptr 和 unique_ptr 指向数组时的区别？答案

【问题标题】：Differences when using shared_ptr and unique_ptr to point to an array?使用 shared_ptr 和 unique_ptr 指向数组时的区别？
【发布时间】：2019-02-07 08:21:33
【问题描述】：

在 C++11 中，我刚刚发现 shared_ptr 和 unique_ptr 在用于分配数组时看起来有些区别。如果我发现的内容正确，我想得到确认。

我必须将<int []> 用于unique_ptr，但<int> 仅用于shared_ptr：

unique_ptr<int []> myUniquePtr = unique_ptr<int[]> ( new int[100]);

shared_ptr<int> mySharedPtr = shared_ptr<int>( new int[100]);

对于unique_ptr，我不需要为指向数组的指针重载delete functor/lambda func：

unique_ptr<int []> myUniquePtr = unique_ptr<int[]> ( new int[100]); //should be good enough

但我会为shared_ptr：

shared_ptr< int> mySharedPtr = shared_ptr<int> ( new int [100], [](const int* p){delete [] p;});

要通过智能指针访问数组中的元素，unique_ptr 可以使用常规方式[index]，但shared_ptr 不能这样做：

myUniquePtr[10] = 100; // should be OK

但我需要

mySharedPtr.get()[10] = 100;

您能否确认以上陈述是否正确？在 C++14 中会有什么不同吗？

【问题讨论】：

uinque_ptr 具有对数组类型的专门化，因此它可以在不提供删除器的情况下判断是否需要使用delete 或delete[]。但是，如果您需要分配一个数组并拥有相应的访问器，您可能希望使用std::vector 或std::array。
您可能需要查找make_unique 和make_shared。

标签： c++ c++11 shared-ptr unique-ptr

【解决方案1】：

可以通过std::unique_ptr 的特化template <class T, class Deleter> class unique_ptr<T[], Deleter> 来解释不同的行为。当使用数组类型而不是标量类型时，这种特化允许不同的行为。

如果您查看https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr，您还可以看到只有数组变体实现了operator []，这允许您进行3中描述的访问。

如果您查看https://de.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr 的文档，您会发现T[] 在std::shared_ptr 的情况下没有特殊处理。因此，您需要先检索原始指针，然后才能使用“标准”数组访问。此外，它无法决定何时使用delete，何时使用delete[]，因此如果不传递标准删除器可以删除的对象，则需要提供删除器。

Afaik，在 C++14 中这种行为没有变化。

【讨论】：

C++17 添加了[] 重载，用于使用 shared_ptr 访问数组