默认构造函数，哪个更正确/惯用？答案

【问题标题】：Default constructor, which one is more correct / idiomatic?默认构造函数，哪个更正确/惯用？
【发布时间】：2017-05-04 00:01:13
【问题描述】：

两者有什么区别：

class A {
    std::vector<int> vec {1, 2, 3};
public:
    // more stuff...    
};

A a; // implicit default constructor

class B {
    std::vector<int> vec;
public:
    B() : vec {1, 2, 3} {}
    // more stuff...
}

B b; // default constructor

在 C++14 中哪个更快/更惯用/正确？

在我的班级中，我有 3 个成员：在班级内初始化的 static const、初始化为 true 的布尔值和未初始化的 std::vector。

我的两个构造函数初始化std::vector，并在必要时将布尔值更改为false。我希望默认构造函数用 0 初始化 std::vector？上面哪个选项更正确？

如果我初始化std::vector 成员，如果我这样做会发生什么？ PS：我的班级不是 POD。

class B {
    std::vector<int> vec {1, 2, 3}; // already initialized vector
public:
    B(std::vector<int> const & data)
        : vec {data} // would it still be initialization or copy-assignment?
    {}
}

B b; //default constructor

【问题讨论】：

标签： c++11 vector initialization

【解决方案1】：

您的前两个示例之间没有实际区别。当您想在多个构造函数中使用相同的初始化程序时，类内初始化程序很有用；当你想在不同的构造函数中使用不同的初始化器时，构造器初始化器列表是强制性的。

当您同时拥有类内初始化程序和构造函数成员初始化程序时，该构造函数的类内初始化程序将被忽略。仍然只有一个初始化，没有赋值。

【讨论】：