一个默认的默认构造函数，为什么不是用户提供的默认构造函数？答案

【问题标题】：A defaulted default constructor, why is it not a user-provided default constructor?一个默认的默认构造函数，为什么不是用户提供的默认构造函数？
【发布时间】：2016-10-22 18:13:01
【问题描述】：

例如clang不会编译这段代码，因为下面struct A的默认默认构造函数A() = default;不被认为是用户提供的。

struct A{ A() = default; };
const A a;

但如果您查看[dcl.fct.def.general]/1，您会看到：

函数体：
ctor-initializer_opt复合语句
功能尝试块
= default ;
= delete ;

即= default;是默认构造函数A::A()的函数体，也就是说上面的定义A() = default;等价于A(){}为@987654335 @是默认构造函数的主体。

顺便说一句，g++ 编译了上面的 sn-p，但我知道 g++ 在这方面还有其他问题，根据 Jonathan Wakely 的this comment。

【问题讨论】：

奇怪，正如你所说，clang fails，gcc compiles。 VS2015 也是如此。
用户提供的明确默认的看起来像struct A{A();}; A::A()=default;

标签： c++ c++14 language-lawyer

【解决方案1】：

因为标准是这样说的 ([dcl.fct.def.default]/5)：

一个函数是用户提供的如果它是用户声明的而不是在第一次声明时显式默认或删除。

这样做可以让您使用= default; 维护琐碎属性。否则，没有办法给具有另一个构造函数的类一个微不足道的默认构造函数。

【讨论】：

我认为您提供的报价中的“已删除”一词是不必要的，因为 [[dcl.fct.def.delete]/4](eel.is/c++draft/dcl.fct.def.delete#4) 已经禁止发生已删除的定义在函数的第一个声明之后。我在这里错过了什么吗？
@Alexander 使 A() = delete; 不是用户提供的。
但至少在默认情况下，我们知道该函数要么是用户提供的，要么是由编译器隐式提供的。但是对于一个明确删除的函数，我很困惑，因为据我所知，这个函数从未定义过。定义这样一个永远不会被调用的函数的目的是什么？
@Alexander 我不明白你的问题。 = delete; 是一个定义。将 A() = delete; 归类为非用户提供并不意味着您可以自己定义。