为什么 R 会使用“L”后缀来表示整数？

Question

在 R 中，我们都知道在我们想要确保处理一个整数时使用 "L" 后缀来指定它是很方便的，如下所示：

1L
# [1] 1

如果我们没有明确告诉 R 我们想要一个整数，它将假定我们打算使用 numeric 数据类型...

str( 1 * 1 )
# num 1
str( 1L * 1L )
# int 1

为什么“L”是首选后缀，为什么不是“I”？有历史原因吗？

另外，为什么 R 允许我这样做（带有警告）：

str(1.0L)
# int 1
# Warning message:
# integer literal 1.0L contains unnecessary decimal point 

但不是..

str(1.1L)
# num 1.1
#Warning message:
#integer literal 1.1L contains decimal; using numeric value 

我希望两者都返回错误。

Answer 1

为什么用“L”作为后缀？

我从未见过它被写下来，但我总结起来有两个原因：

1. 因为 R 处理的复数可以使用 后缀"i" 和"I" 太相似了

2. 因为 R 的整数是 32 位长整数，因此“L”似乎是指代这种数据类型的合理简写。

长整数可以取的值取决于字的大小。 R 本身不支持字长为 64 位的整数。 R 中的整数的字长为 32 位，并且是有符号的，因此范围为 −2,147,483,648 到 2,147,483,647。较大的值存储为double。

This wiki page 提供有关常见数据类型、它们的常规名称和范围的更多信息。

还有来自?integer

请注意，R 的当前实现使用 32 位整数作为整数向量，因此可表示整数的范围被限制在大约 +/-2*10^9 左右：双精度可以精确地容纳更大的整数。

---

为什么 1.0L 和 1.1L 返回的类型不同？

1.0L 和 1.1L 将返回不同数据类型的原因是因为为 1.1 返回一个整数会导致信息丢失，而对于 1.0 则不会（但您可能想了解您不再有浮点数）。与词法分析器 (/src/main/gram.c:4463-4485) 一起深埋的是这段代码（函数 NumericValue() 的一部分），它实际上从 double 输入创建了一个 int 数据类型，该输入以 ascii "L" 为后缀：

/* Make certain that things are okay. */
if(c == 'L') {
double a = R_atof(yytext);
int b = (int) a;
/* We are asked to create an integer via the L, so we check that the
   double and int values are the same. If not, this is a problem and we
   will not lose information and so use the numeric value.
*/
if(a != (double) b) {
    if(GenerateCode) {
    if(seendot == 1 && seenexp == 0)
        warning(_("integer literal %s contains decimal; using numeric value"), yytext);
    else {
        /* hide the L for the warning message */
        *(yyp-2) = '\0';
        warning(_("non-integer value %s qualified with L; using numeric value"), yytext);
        *(yyp-2) = (char)c;
    }
    }
    asNumeric = 1;
    seenexp = 1;
}
}