int [] 和 int* 作为函数参数的区别答案

【问题标题】：Difference between int [] and int* as function argumentsint [] 和 int* 作为函数参数的区别
【发布时间】：2012-01-15 12:27:39
【问题描述】：

这是一道面试题：

int [] 和int* 有什么区别，它们都是函数的输入参数。

f(int a[] , int* b)

我的答案：

对于f()，它们具有相同的功能。第一个是a[]中第一个元素的开始位置。

第二个指向int。

但是，如何在不传递其他参数的情况下区分它们？

【问题讨论】：

您说的“将它们彼此区分开来”是什么意思，这很不清楚。
我想我对这个问题的理解与 Oli 有点不同 - 你能澄清一下吗？
¤ 作为正式参数，声明 int a[] 衰减到 int* b 指针，例如int a[13]，它只衰减为 int* b 指针（丢弃数组大小）。同样，作为形式参数，声明 int foo( double ) 衰减为 int (*foo)(double) 指针。直接使用指针语法更强大一些，因为它允许const/volatile 限定参数（注意：写int* const a 而不是仅仅int* a 不会影响函数签名，因为顶级@ 987654337@ 的形式参数不影响签名）。干杯&hth.，

【解决方案1】：

在函数参数的上下文中，它们是相同的。以下所有内容完全相同：

f(int a[], int *b)
f(int a[], int b[])
f(int *a, int *b)
f(int *a, int b[])

如果不传递一些额外信息，您将无法区分它们。

【讨论】：

【解决方案2】：

作为函数参数，这两种类型完全一样，int []改写成int *，无法区分。 StackOverflow 中的许多问题都涵盖了这个主题，c-faq 甚至在指针和数组（作为参数或不作为参数）上有一个 special section。看看吧。

【讨论】：

+1：正确，尽管这并不意味着数组和指针相同
@TomalakGeret'kal 我决定再添加 4 个词，以保持“清晰”。
@sidyll：更好，虽然严格来说仍然不准确；没有类型int[]！这是语法糖，而不是类型等价。
@TomalakGeret'kal 天哪，这让我发疯。就这样吧，也许下个星期天我可以再做一次编辑（不要不必要地提出问题？）。那我可以去掉“类型”这个词。但是，虽然编译后不存在作为参数的数组类型，但在语言方面我相信我们可以这样称呼它。感谢您抽出宝贵时间帮助改进我的答案，如果我只是通过这些文本更正来打扰您，我们深表歉意。
@sidyll：但是它不是数组类型。并且在在编译期间执行这种句法翻译。就像，作为一个早期的步骤，由语言本身授权。不仅仅是该数组在程序集中不存在；当然，数组永远不会存在于程序集中。