Scala 案例类和尾递归最佳实践答案

【问题标题】：Scala case classes and tail recursion best practicesScala 案例类和尾递归最佳实践
【发布时间】：2015-06-25 14:52:15
【问题描述】：

我对 java 的 scala 还很陌生，对模式匹配也很陌生。我试图弄清楚的一件事是何时使用它以及它的成本/收益是什么。比如这个

def myThing(a: Int): Int = a match {
  case a: Int if a > 0 => a
  case _ => myThing(a + 1)
}

和这个做同样的事情（除非我真的误解了什么）

def myThing(a: Int): Int = {
  if (a > 0) a
  else myThing(a + 1)
}

所以我的实际问题是： 但是它们的运行方式相同吗？我的模式匹配示例尾递归吗？如果不是，那为什么不在第二个例子中呢？

还有什么我需要担心的，比如资源？还是我应该总是尝试使用模式匹配？

我搜索了这些答案，但没有找到任何“最佳实践”！

编辑：我知道使用的示例有点做作 - 我刚刚添加它是为了清楚下面的问题 - 谢谢！

【问题讨论】：

标签： scala recursion pattern-matching tail-recursion case-class

【解决方案1】：

是的，它们的运行方式相同。每个语法糖的最佳实践都是相同的：只要它提供更易读或更灵活的代码，就使用它。在if 语句的示例中，您可以省略大括号并只写

def myThing(a: Int): Int =  if (a > 0) a else myThing(a + 1)

这绝对比模式匹配更方便。模式匹配在以下情况下很方便：

您有 3 种或更多选择
您应该通过extractors 解压\检查值（检查this question）
你应该check the types

也可以使用to ensure you function is tail-recursive @tailrec 注释

【讨论】：

【解决方案2】：

另一种“Scala”方法是为正数定义一个提取器

  def myThing(a: Int): Int = a match {
    case PositiveNum(positive) => positive
    case negative => myThing(negative + 1)
  }


  object PositiveNum {
    def unapply(n: Int): Option[Int] = if (n > 0) Some(n) else None
  }

【讨论】：

在这种情况下有点矫枉过正，但在更复杂的情况下非常有用。

【解决方案3】：

另一种对评估的谓词（条件）进行模式匹配的方法，

def myThing(a: Int): Int = a > 0 match {
  case true => a
  case _    => myThing(a + 1)
}

匹配项不包括（额外的）保护或类型声明。

【讨论】：

这很混乱（至少对我来说），那么这样写有什么好处呢？
最好的方法是 if-else 表达式；对于模式匹配，这证明比原来的更简洁，没有保护，没有额外的类型声明。