有没有办法可以防止 struct 被实例化，或者我可以有一个将被复制的类？

Question

好的，这比实际要求更多的是好奇心。

假设我有这个课程：

public sealed class Entity
{
    int value;

    Entity()
    {

    }

    public static implicit operator Entity(int x)
    {
        return new Entity { value = x };
    }
}

我不希望这个类在类之外被实例化，这很有效。但是这里Entitys 将被引用而不是像值类型一样被复制。这个类太小了，我希望它表现得像值类型。另外，如果我比较Entitys 的两个实例，例如e1 == e2，它将给出引用相等（好的，我可以重载==，但这是更多的工作）。所以我会把它变成一个结构：

public struct Entity
{
    int value;

    public static implicit operator Entity(int x)
    {
        return new Entity { value = x };
    }
}

但现在有人可以轻松做到new Entity()。

我的问题是有一种方法可以让我拥有一个类型（结构/类）

1) 每次访问该值时都会被复制，这样

Entity e1 = 1;
Entity e2 = e1;
ReferenceEquals(e1, e2); // prints false, just like any value type

2) 比较相等时具有值语义

Entity e1 = 1;
Entity e2 = 1;
e1.Equals(e2); // prints true

// this is easy though by overriding default equality.

3) 在类型范围之外是不可实例化的：

Entity e = new Entity(); // should not compile

基本上接近枚举的行为。我当然可以没有它，只是学习。

Answer 1

不可能在 C# 中重新定义或尝试隐藏结构的默认构造函数，因为 C# 编译器通常会根据无参数构造函数不执行任何操作的假设来编译代码。见Why can't I define a default constructor for a struct in .NET?。

你的选择是要么

• 使用类
• 确保您的结构的默认值具有某种意义（例如，在您的情况下，int 将被初始化为 0） - 这就是枚举的作用（回想一下，枚举被初始化为 0）。

我的建议是使用一个类，直到您发现存在性能问题。

Answer 2

一个类型对于该类型的存储位置会发生什么没有发言权。任何类型的存储位置都可以存在，或者它们的内容被相同类型的其他位置的内容覆盖，而类型本身对此事没有任何发言权。引用类型的存储位置保存类引用；当它存在时，它将是一个空引用。引用类型的存储位置保存空引用以外的任何内容的唯一方法是，如果创建了该类型的实例并且——在某些涉及完全信任代码和反射的场景之外——引用类型将完全控制可能发生这种情况的情况。

相比之下，值类型的存储位置是该类型的一个实例。因此，一个结构无法控制一个结构是如何存在的。一个结构可以控制的——在有限的范围内——是它的字段可以包含什么值。在有限信任场景中，如果结构的代码将该值写入结构的某个实例（如果该值被写入结构的任何实例，甚至是有限信任代码，则私有结构字段只能假定非默认值）可以访问该实例可能能够使用多线程重叠读取和写入来生成具有字段值的组合的结构体，该结构体本身永远不会自行创建）。

我建议创建一个具有类类型的单个私有字段的结构。您不能阻止代码创建default(Entity)，但这并不意味着您必须允许代码对它做任何有用的事情。它的Equals 方法应该工作得很好，可以在与另一个默认实例比较时返回true，在与其他任何实例比较时返回false，并且GetHashCode 应该为所有默认实例返回相同的值，但任何其他方法都可以抛出异常。

Answer 3

为类 Entity 制作所有构造函数（除了静态构造函数）private。 protected 也可以，但因为它是sealed，所以没有多大意义。