Grails：是否可以防止域类实例被持久化？答案

【问题标题】：Grails: Is it possible to prevent a domain class instance from being persisted?Grails：是否可以防止域类实例被持久化？
【发布时间】：2015-03-06 21:57:10
【问题描述】：

我想创建一个（一个）instance Domain 类（正如预期的那样，它有一个到我的数据库的 GORM 接口）并且只将它用作传递数据的容器，例如 Map 对象。我想让绝对确定我的实例永远不会保存在数据库中。我担心，即使没有明确调用save()，GORM 会以某种方式设法将其保存在幕后的数据库中。有没有办法在实例化我的对象时指定“不保留此”子句？我知道如何防止域类的持久性，我想要的是仅防止类的特定实例上的持久性。

我现在的解决方案是在groovy/src/ 中创建一个具有相同属性和方法的类，并将其用作我的数据容器，并根据需要进行类型转换。感觉不对，DRY 失败，而且很老套。

当然，你也可以告诉我，我不应该再这么偏执了，Grails 永远不会在没有明确保存的情况下持久化域类instance。

【问题讨论】：

使用MyDomain.read()加载域类grails.github.io/grails-doc/3.0.x/ref/Domain%20Classes/…的只读实例
read() 要求已经持久化实例。
那么你真正想要的是一个Command对象而不是一个域实例。
我不知道如何更好地表达我的问题。到目前为止，所有答案和 cmets 都已脱离上下文。请仔细阅读。
只需使用扩展您的 Domain 类的 Command 类，它不会被 GORM 映射，您不必编写除 class MyCommand extends MyDomainClass {} 之外的任何代码并完成它。它将继承你所有的限制和一切。这就是你要找的。你想要一个 command object 而不是 domain object 它们不同是有原因的，你需要的是那个原因（等等）。

标签： grails grails-orm

【解决方案1】：

假设您已经知道如何防止域类的持久性（表创建）。此外，您还知道没有显式的 .save() 对象不会被持久化。那么，你究竟想要什么？是不是就像..即使有人不小心调用了obj.save()，它也永远不会持续存在。虽然这没有任何意义，但根据你的查询，

有没有办法在实例化我的对象？

是的，有办法：

class MyFishyDomain {
 String pwd
 // properties 
 // constraints

   def beforeInsert() {
      if (!this.pwd.equals("drago")) return false
    }
    def beforeUpdate () {
      if (!this.pwd.equals("drago")) return false
    }

}

现在..

new MyFishyDomain(pwd:"drago").save()  // success
new MyFishyDomain(pwd:"rambo").save()  // fail

顺便说一句，如果你想永久禁用 Create+Update+Delete 但同时又想对域发出查询，那么解决方案是：

static mapping = {
   cache usage: "read-only"
}
def beforeInsert() {
   return false
}

【讨论】：

非常有趣和聪明的方法。谢谢你的回答。

【解决方案2】：

如果没有在实例上显式调用save()，Grails 将不会保存域类的实例。您可以创建一个实例并传递它，它不会被持久化。

【讨论】：

这是正确的。 “不需要的保存”的唯一问题是当您检索持久化实例（使用 get() 或 find*()）并更改一些属性值时，OpenSessionInViewInterceptor 即使没有 @987654325 也会保留更改@。但这不应与自动保存新实例相混淆——它不会发生。