以功能的方式概括“使用”答案

【问题标题】：generalizing 'using' in a functional way以功能的方式概括“使用”
【发布时间】：2016-05-17 21:53:17
【问题描述】：

我一直在检查我的 c# 代码并尝试将其中的大部分转换为更具功能性。

如何将这个 using 表达式转换为更具函数式风格的模式？

    using (var stream = File.OpenWrite(Path.Combine(settingsFolder, settingsFilename)))
    using (var writer = new someClass(stream))
    {
        writer.Write(settings);
    }

我正在尝试使用此功能模式（将 using 替换为此 Disposable）：

public static class Disposable
{
    public static TResult Using<TDisposable, TResult>(
        Func<TDisposable> factory,
        Func<TDisposable, TResult> map)
        where TDisposable : IDisposable
    {
        using (var disposable = factory())
        {
            return map(disposable);
        }
    }
}

由于类 File 是静态且密封的，这种模式会不起作用吗？

【问题讨论】：

你打算如何使用它？
您不能将静态类作为参数传入。如果你想使用它，你需要将它包装在一个工厂类中。 TBH，我不清楚你为什么要重新发明这个功能完善的轮子。
你说的更多功能是什么意思？看起来你正在制作一个使用的包装器，而 using 已经足够“实用”和“干净”了。
恐怕这是一个不存在的问题的解决方案。考虑可维护性。 using() 是每个 .NET 开发人员都知道的易于理解的模式。
我不知道你为什么要这样做，这只会让事情变得复杂。只是一个提示 - 如果您想在 .NET 上进行函数式编程，请查看 F#。

标签： c# .net functional-programming

【解决方案1】：

嗯，它确实有效。我不确定您为什么要这样做，但File 是静态的并不会以任何方式阻止您这样做。 Func 需要一个工厂委托，而不是可以实例化的类。

这段代码应该适合你：

Disposable.Using
    ( () => Disposable.Using
                ( () => File.OpenWrite(path)
                , stream => new someClass(stream)
                )
    , writer => { writer.Write(settings); return true; }
    );

虽然处置有问题，因为内部的using 已经处置了。如果可能，您应该在您的someClass 中处理stream。如果不可能，请使用using。

return true 存在的唯一原因是 Func 需要返回类型。 Action 更适合这种情况。

【讨论】：

+1，但格式是……异国情调。我很难说这里发生了什么。另一个坚持香草的理由using()。
是的，非常感谢您的回复，但我只是想知道编辑是否搞砸了格式