在 OCaml 中，为什么列表构造函数 :: 不是运算符

Question

我今天正在阅读 Jason Hickey 的在线书籍“Objective Caml 简介”，在关于 Functors 的章节（第 140 页）中，我在 Set functor 的定义中遇到了以下行：

let add = (::)

运行代码导致了一条不太明显的“语法错误”错误消息。在将行中的插件插入 ocaml 顶层后，我发现 :: 实际上不是运算符，而是类型构造函数。

但是，根据我对 Haskell 的了解，等效的 : 构造函数也可以被视为运算符（函数）。

Prelude> :t (:)
(:) :: a -> [a] -> [a]

我的问题是：OCaml 构造函数从来都不是一流的值（暗示书中的代码从一开始就是错误的），为什么会这样？

Answer 1

在 OCaml 的前身 Caml Light 中，过去构造函数在部分应用时被提升为函数的情况。我不确定为什么在迁移到 OCaml 时会删除此功能，我也对此感到遗憾，但我听到的解释是“没有人使用它”。所以没有List.map Some foo了......

:: 作为代数数据类型构造函数有点特殊，因为它是唯一的中缀构造函数（在解析器中硬编码），但在其他方面的行为与任何其他数据类型构造函数一样。