BouncyCastle 和 Apache Commons Codec Base64 编码之间的区别

Question

我想了解一下BouncyCastle提供的Base64编码机制和Apache Commons Codec提供的等效机制是否完全兼容，或者是否存在兼容性问题。

我正在开发一个 Java 库，它在一些输入和输出上使用 Base64 编码（它必须对一些输入进行编码，并且对它的一些输出进行编码）。该库使用 Bouncy Castle 的 Base64 编码器。

将使用此库的应用程序之一将使用来自 Apache commons 的 Base64 编码器来执行编码和解码。

我相信 Apache 的实现遵循 RTC 标准，但是 Bouncy Castle 的实现并不遵循这个标准，尽管它在很大程度上遵循相同的标准。这些组件之间会不会存在兼容性问题？

仅在需要相互通信的组件中使用相同的 Base64 编码器是否明智？

Answer 1

只在组件中使用相同的 Base64 编码器是否明智？ 需要互相交流吗？

简而言之：是的，两个通信组件中的 Base64 应该相同。

说明：

Base64内容传输编码是对任意8-bit字节序列组合的一种描述形式，这种形式不容易被直接识别。该算法主要是给出字符对字符的编码（如ASCII码、UTF-8码）对应的十进制数作为参考，做编码操作。

由于Sun本身并没有提供Base64算法来实现，所以用户必须使用Commons Codec、Bouncy Castle等开源实现之一。

Bouncy Castle 和 Apache Commons 算法之间的区别在于 Bouncy Castle 将 hash 解释为一系列 hexadecimal 值，而 Apache Commons 将相同的 hash 解释为一个 string 在 base64 编码之前。在前一种情况下，结果编码是shorter而不是原始字符串，而在后一种情况下，结果编码是longer而不是原始字符串。

因此，通信组件之间应该使用相同 Base64 编码器。

希望对你有所帮助。