与 Jasmine 内置的 Spys 相比，使用 Sinon.js 有什么优势？答案

【问题标题】：What's the advantage of using Sinon.js over Jasmine's built in Spys?与 Jasmine 内置的 Spys 相比，使用 Sinon.js 有什么优势？
【发布时间】：2012-08-26 07:31:18
【问题描述】：

我正在拼凑一个 jsTestDriver/Jasmine 环境来测试我们的前端代码，并且我看到很多引用 Sinon.js 的独立（或插入式）间谍。有人能描述一下 Sinon.js 带来了什么 Jasmine 没有用于测试 UI 的东西吗？

【问题讨论】：

我不明白为什么应该将其关闭为非建设性的。我已经大量使用 jasmine 一年多了，仍然想知道为什么人们添加 sinon.js。倾向于说 sinon 没有添加任何不存在的内容，但很想听听 sinon.js 用户的意见。
问题的问题是，不会有具体的答案。你可能认为不需要 sinon.js，其他人可能认为它是自切片面包以来最好的东西。一个人可能认为一个特性是一种优势，而另一些人可能认为它被过度设计了。那么这个问题的正确答案是什么。
这个问题的正确答案是理念和/或实现的差异，重点是这对 UI 测试的影响。一些主观性的空间，但不多。

标签： javascript bdd jasmine sinon js-test-driver

【解决方案1】：

* 将其作为答案发布，因为这不适合评论部分！ *

FWIW，我们使用 SinonJS 创建了一个 FakeHTTP(LinearEPG) 服务器组件，用于实现承载 EPG（Linear TV Program Schedule）信息的真实服务器的 REST-API。

然后，我们以两种方式使用了这个 FakeHTTP-LinearEPG 服务器：

与显示 EPG 的 Web 应用一起用于测试导航等。
测试获取 EPG 以及 Jasmine UT Specs 的 Javascript 代码。

当然，我们可以使用 Jasmine-Spies 实现 FakeServer 功能，但它似乎有点复杂。另一方面，FakeServer 提供了一种优雅而快速的方式来模拟提供 REST 接口的服务器。

基于SinonJS的FakeServer在当时服务器本身还在开发中的时候被证明是非常有用的！

【讨论】：