IMAP vs POP vs Exchange的统计数据？答案

【问题标题】：Statistics of IMAP vs POP vs Exchange?IMAP vs POP vs Exchange的统计数据？
【发布时间】：2011-02-17 06:14:33
【问题描述】：

我正在拼命寻找有关 POP 与 IMAP 与 Exchange-MAPI 的使用情况的一些统计数据，尤其是在专业环境中。我知道 IMAP 用于从带宽有限的移动设备访问邮件，而 POP 是旧标准，而 Exchange 更面向业务。有人知道每种协议的大致使用百分比吗？

谢谢！

【问题讨论】：

这听起来好像你可能试图在服务器或客户端上支持特定协议的支持。请注意，尽管 POP 无处不在，但 IMAP 时代的邮箱应该认为 POP 已被弃用，因为它严重不足。但是，与 SMTP 一样，POP 可能存在的时间太长了。

标签： statistics exchange-server imap pop3 mapi

【解决方案1】：

IMAP 和 POP 是通用的。

Exchange 仅适用于运行 Exchange 的服务器。这意味着您需要购买交换服务器，并使用 Outlook 来阅读您的电子邮件。

IMAP 将您所有的电子邮件保存在服务器上（因此，如果您在手机上阅读它，那么您的计算机仍会显示该邮件正在阅读）

POP 会将您所有的邮件下载到您的计算机，并在您可以设置的时间段后将其从服务器中删除（这样您就可以在该时间段内从多台计算机检查您的电子邮件）

就实际使用情况统计而言，我不确定，但我更喜欢 IMAP，因为它可以让我检查我所有 5 台计算机上的电子邮件

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为没有人在 Internet 上使用 Exchange-MAPI，只是在本地和专用网络中使用。 MAPI 使用动态 RPC 调用，它并不是真正设计用于在 Internet 上工作。我认为您可以使用“基于 HTTP 的 MAPI”，但这只是让低端移动设备使用本地应用程序而不是 OWA 的一种技巧......

作为统计数据，您一方面可以搜索已售出的 Exchange 许可证数量以及支持 Windows CE 的智能手机并进行估算，另一方面可以搜索 IMAP4 和 POP3 的协议流量统计数据

【讨论】：

RPC over HTTP 并不是针对移动设备的黑客攻击。这是用户访问托管 Exchange 环境的一种非常常见的方式，并且可以替代完整的远程 Outlook 访问，而无需 VPN。
我同意你的观点，我并不是说 RPC over HTTP 只是针对移动设备的黑客攻击......我的意思是，根据我的经验，这就是我看到人们使用它的方式。

【解决方案3】：

使用 Outlook 连接器的 Outlook 上的 hotmail 使用 mapi over http，因此如果您认为这只是“一些黑客行为”，则没有什么可讨论的。

我认为 Google 为它的某些日历和消息传递许可 MAPI。因此，它不仅仅是通过互联网使用的“一些技巧”。远非如此。

MAPI 是一个完整的双向协作系统，不仅包括电子邮件，还包括日历、任务、联系人等。

IMAP 仅用于电子邮件。如果您只想要电子邮件，那么 IMAP 可能是您的最佳选择，因为它是开放且使用最广泛的。除非您使用 Exchange。与 MAPI 相比，IMAP（可能是故意的）在 Exchange 上运行得像废话。但奇怪的是，它在其他所有方面都运行良好。

【讨论】：

【解决方案4】：

大部分用户不使用 Exchange-MAPI

IMAP 不下载数据并将其保存在服务器上。

POP 下载数据并将其保存在本地系统上。由于这个 IMAP 速度很快，大多数用户更喜欢使用 IMAP。

【讨论】：