“Microformat vs HTML+RDFa”采用率统计

Question

是否有关于这些标准中的“网络使用”（使用一种或另一种标准的网页）的一些最近和可靠的统计数据？

或者关于 vCard（个人和/或组织）使用范围的具体统计数据？

只有统计数据，这个问题不是关于“什么是最好的想法？”或“如何使用它？”。查找统计数据以比较 Microformats adoption 和 (any kind of) RDFa in HTML adoption。

我们可以认为，对于“计数页面”统计，Microdata 是一种 RDFa-HTML。

---

注意事项

解释上下文

RDFa Lite 是唯一的W3C recommendation，当我们谈论“微数据与微格式”时，微数据与 RDFa Lite 有更好的映射关系。 HTML5 在 2014 年 10 月 28 日成为了 W3C 的推荐标准，没有一个没有得到 W3C 的祝福。我知道schema.org 是采用（重用社区模式）RDFa 的最佳方式。

另一方面，Microformats 更老，也最简单；所以，也许是 Web 中最常用的（！？是吗？）。

关于“电子名片数据统计”

如果我们需要一些 范围 来进行统计，让我们使用 vCard 作为范围：

• Microformat 的 hCard 和 h-Card 是在（任何）HTML 上显示 vCard 的标准，用于个人和组织。

• schema.org 的 Person 和 Organization 使用（标准）RDFa Lite 或微数据对 vCard 信息进行编码。

其他说明

维基百科表达了一个旧的（2012 年）和不可证实的断言（没有来源！），“然而，像 hCard 这样的微格式继续在网络上发布，而不是模式和其他”，而Webdatacommons是一团糟，没有统计报告。

（编辑）现在维基百科的引用错误已修复。

---

（在@sashoalm 评论后编辑） 请注意那些不同意这个问题是有效的。

这个问题是软件问题，而不是“请求异地资源”...

问题：要决定项目中的库、框架、数据模型等，我们需要使用在今天和未来几年内使用的工具...... project decisions 在软件开发中，我们需要关于用户趋势、框架采用等的统计数据。

PS：在 Stackoverflow 中，有很多关于语言统计的讨论，即相同“问题集”。示例：1、2、3、4、5、6。另请参阅questions tagged with [usage-statistics]。

Answer 1

现在我看到了，有一些统计数据（！！），维基百科的链接丢失了......我更正了。它没有更新，来自“Winter 2013”​​（大约 1.5 或 2 年前收集的数据），但显示了现实和趋势。

http://webdatacommons.org/structureddata/index.html#toc2

这是报告中的图表（RDFa+HTML 占主导地位！）：

口译：

• 第 5 节，“提取过程”，说 “在每个页面上，我们都运行我们的 RDF 提取器，该提取器基于“Anything To Triples (Any23) 库”，所以所有（RDF 和微格式）导致“三元组”（不仅仅是 RDF）。

• “每个域”统计的想法是域对所有页面使用统一的政治......但我认为这种统一性是错误的，每个域只有少数页面采用“语义标记”......它并不比网址，只是另一张图片。无论如何，结果是死气沉沉，~57% vs 43%。

• 2013 年的“语义标记 URL”中只有 21% 是 Microformat，其他都是 RDFa-HTML（Microdata 也是 RDFa 的一种）。

• 使用域 (Ds) 和 URL (Us) 百分比的平均值 (Ds+Us)/2，RDF 的结果约为 60%，微格式的结果约为 40%。

• 在 2013 年之前，微格式占主导地位，因此，“RDFa-HTML”自 2011 年以来的大幅增长是显而易见的......趋势很明显。

• 如果我们采用“每个域”和“每个 URL”计数的算术平均值，我们的 Microformats 和 RDFa-HTML 彼此接近，但 Microformat 几乎没有（并且 RDFa-HTML 的强烈趋势在 2014 年增长)。

这是@sashoalm 讨论的表格，显示百分比和总数

---

注意 1：HTML5 仅在 2014 年 10 月 28 日发布，因此只有 ~2015 年 10 月，我们才能检查新标准对 Web 的真正（确定）影响。一个重要的预期影响是Microdata没有受到HTML5的祝福，所以唯一的标准是HTML+RDFa（推荐RDFa Lite）......未来也许会有更少的微数据和更多schema.org。

注意 2：boilerplate text 的网页计数方法问题，带有一些巨大的“语义标记”：我认为 “下一代”统计数据可以使用一些“每个域” analisys" 以对 diversity（语义标记的页面）进行 URL 子统计（抽样）。理想的是称重（p. ex. 计算一次非克隆并使用克隆的1+SQRT(count)）样板。

结论

今天也许有些人使用 Microformat，但是 Web 中有更多的页面使用 RDFa-HTML（Microdata、RDFa、RDFa Lite 等），并且趋势是增长。

如果您的项目是在未来几年，统计数据表明使用 RDFa。

---

注意

RDFa 的另一个有趣计数不是使用，而是词汇表的重用（！）。见Linked Open Vocabularies (LOV)

Answer 2

来自WebDataCommons的最后统计如下：

来源：http://webdatacommons.org/structureddata/2016-10/stats/stats.html

解析的域数：3400 万个付费级域
具有 RDFa、微数据和微格式的域数量：563 万 (16.5%)

不同格式的流行：