为什么 sqrt() 不是 Numeric 的方法？答案

【问题标题】：Why is sqrt() not a method on Numeric?为什么 sqrt() 不是 Numeric 的方法？
【发布时间】：2011-02-20 03:11:30
【问题描述】：

在 Ruby 中，一切都是对象。这就是为什么我不明白为什么我们有数学模块。在我看来，Math 模块中的大多数（全部？）函数应该是数字类型的方法，如 Integer、Float 等。

例如而不是

Math.sqrt(5)

拥有它会更有意义

5.sqrt

sin、cos、tan、log10 等也是如此。

有谁知道为什么所有这些函数最终都出现在数学模块中？

【问题讨论】：

5.sqrt 太落后了
Kaptajn，因为这太 OOP IMO，对于从其他语言迁移的程序员来说太奇怪了
#abs 是一种方法：-6.abs #=> 6

标签： ruby oop

【解决方案1】：

我不知道 Ruby 的早期历史，但我感觉 Math 模块是根据 C 标头建模的。不过，它在 Ruby 标准库中是一只奇怪的鸭子。

但是，它是鲁比！所以你总是可以打掉猴子补丁！

class Float
  def sqrt; Math.sqrt(self); end
  def sin; Math.sin(self); end
  def cos; Math.cos(self); end
  def tan; Math.tan(self); end
  def log10; Math.log10(self); end
end

【讨论】：

【解决方案2】：

要扩展Michael's answer，无需手动定义所有这些方法。请注意，我明确跳过了采用两个参数的两个 Math 方法。

class Numeric
  (Math.methods - Module.methods - ["hypot", "ldexp"]).each do |method|
    define_method method do
      Math.send method, self
    end
  end
end

puts 25.sqrt
puts 100.log10

输出：

5.0
2.0

关于这些方法为什么不包含在Numeric 中的确切原因，我真的不确定一个很好的理由。我不认为Andrew mentioned 的命名空间污染在Numeric 类中特别危险；迈克尔可能走上了历史遗留问题的正确轨道。

【讨论】：

改成define_method(method) do |*args| Math.send(method, self, *args) end，就不需要排除hypot或者ldexp了。
表达式 (Math.methods - Module.methods) 也可以简写为 Math.methods(false)
为方便起见合并成一行（在数字类中）：Math.methods(false).each {|m| define_method m do |*args| Math.send m, self, *args end }

【解决方案3】：

我已将 Mark 的答案重写为更简洁，并且不需要删除 hypot 和 ldexp，因为我自己正在使用这种方法。

class Numeric
  Math.methods(false).each do |method|
    define_method method do |*args|
      Math.send(method, self, *args)
    end
  end
end

>> 3.hypot(4)
=> 5.0

>> Math::PI.sqrt
=> 1.7724538509055159

>> 10.log10
=> 1

【讨论】：

【解决方案4】：

在谈到模块和命名空间时，Ruby 编程（镐）给出了一个对象的示例，其中混合了数学函数和与道德有关的函数，以便它可以计算 how many angels can dance on the head of a pin。然后它指出，如果没有正确的命名空间，sin 可能是一个模棱两可的术语。

所以可能是关于命名空间污染。

【讨论】：

这个问题通常适用于鸭子类型，而不仅仅是数学函数。我怀疑这可能是原因。

【解决方案5】：

5 ** 0.5 证明 ruby 的幂运算符可以直接处理平方根，例如 log、sin 等，这些对我来说更有意义的是全局函数而不是方法：它们起源于数学，与任何一个都没有密切关系浮动实例。

【讨论】：