for 语句中的比较运算符答案

【问题标题】：Comparison operator in for statementfor 语句中的比较运算符
【发布时间】：2018-11-10 04:32:38
【问题描述】：

我有一个名为 end_jump 的全局变量，它是 3 或 7。
根据值是什么，我想结束一个 for 循环（优化）。
我当前的代码是：

int i;
for(i = 0; i < ((end_jump % 3) == 0) ? 4 : 10; i++){  
    /* do something with */ array[i];  
}

我没有收到任何错误消息，for 循环继续，但没有停止。不是 4 点，也不是 10 点。

有什么问题？

【问题讨论】：

en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence ; ?: 优先级很低。可能需要更多的括号。
试试：((end_jump % 3) == 0) ? 4 : 10 ==> (((end_jump % 3) == 0) ? 4 : 10)
请发minimal reproducible example。
@JBakalapati：不要添加“谢谢”和类似的帖子 - 这些应该编辑掉，而不是添加。 meta.stackexchange.com/questions/2950/…
最好的做法是让 for 循环尽可能简单。这包括没有在循环体中发生变化的可变循环条件。

标签： c linux ternary-operator operator-precedence

【解决方案1】：

见GCC编译器警告：

warning: ?: using integer constants in boolean context, the expression will always evaluate to 'true' [-Wint-in-bool-context]
 for(i = 0; i < ((end_jump % 3) == 0) ? 4 : 10; i++){
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^~~~

【讨论】：

【解决方案2】：

你被operator precedence 击中。

关系运算符的优先级高于三元（条件），因此您的循环条件被视为

 for(i = 0; (i < ((end_jump % 3) == 0)) ? 4 : 10; i++)
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

其中三元的结果要么是4 要么是10，它们都是“真实的”，导致无限循环。

你需要一个额外的括号。

for(i = 0; i < (((end_jump % 3) == 0) ? 4 : 10); i++){  
    /* do something with */ 
}

应该做的工作。

【讨论】：