我怎样才能接近实现？：来自 Python 中的 C++/C#？答案

【问题标题】：How can I closely achieve ?: from C++/C# in Python?我怎样才能接近实现？：来自 Python 中的 C++/C#？
【发布时间】：2010-09-13 05:07:33
【问题描述】：

在 C# 中，我可以轻松编写以下代码：

string stringValue = string.IsNullOrEmpty( otherString ) ? defaultString : otherString;

有没有一种在 Python 中做同样事情的快速方法，还是我坚持使用 'if' 语句？

【问题讨论】：

标签： python syntax ternary-operator syntax-rules

【解决方案1】：

在 Python 2.5 中，有

A if C else B

它的行为很像 ?: 在 C 中。然而，它不受欢迎的原因有两个：可读性，以及通常有更简单的方法来解决问题。例如，在您的情况下：

stringValue = otherString or defaultString

【讨论】：

第二个示例 /works/，但请参阅我的评论以了解如何指定比较。
这不是倒退吗？通常，由于“cond and A or B”之类的陷阱，and/or 技巧不受欢迎，其中 A 恰好是 0 之类的错误值。有一些解决方法，例如 (cond and [A] or [B])[0 ]，但是添加了 if/else 语法几乎可以消除这种滥用的需要。
这不是倒退。添加了 if/else 语法以“修复”人们对三元运算符的需求，从而导致他们遇到错误和/或技巧。但是，请注意我的示例如何不使用“和”。它只使用“或”，这是一种更直接的方式来执行 OP 想要的操作。没有问题。

【解决方案2】：

@丹

if otherString:
   stringValue = otherString
else:
   stringValue = defaultString
这种类型的代码更长，更有表现力，但也更易读

嗯，是的，它更长。不太确定“更具表现力”和“更具可读性”。至少，你的主张是有争议的。我什至会说这是完全错误的，原因有两个。

首先，您的代码强调决策（相当极端）。另一方面，条件运算符强调其他东西，即值（分别是所述值的分配）。而这正是这段代码的作者想要的。决策实际上是代码的副产品。这里重要的部分是赋值操作。你的代码在很多语法噪音中隐藏了这个赋值：分支。

您的代码表达力较差，因为它把重点从重要部分转移了。

即使这样，您的代码也可能会胜过一些晦涩的 ASCII 艺术，例如 ?:。内联-if 会更好。就个人而言，我不喜欢 Python 2.5 引入的变体，因为它是倒退的。我更喜欢在与 C 三元运算符相同的流程（方向）中读取但使用单词而不是 ASCII 字符的东西：

C = if cond then A else B

这很容易获胜。

遗憾的是，C 和 C# 没有这样的表达方式。但是（这是第二个论点），C 语言的三元条件运算符由来已久，以至于它本身已成为一个习语。三元运算符与“常规”if 语句一样是语言的一部分。因为它是一个成语，任何了解该语言的人都会立即正确地阅读此代码。此外，它是表达这些语义的一种极短、简洁的方式。事实上，这是可以想象到的最短路径。它极具表现力，因为它不会用不必要的噪音掩盖本质。

最后，Jeff Atwood 写下了完美的结论：The best code is no code at all。

【讨论】：

如果您认为我错了，请纠正我，但这应该是对 Dan 帖子的评论，而不是新的答案。你对他的回答有争议/有争议是对的，但我想说你说“对错”已经走得太远了。这只是意味着......（大多数物理学家站在彼此的肩膀上，而大多数计算机科学家则站在彼此的脚趾上。）
顺便说一句，我明白为什么你觉得有必要将其作为答案而不是评论来回答......（Stackoverflow 不允许我编辑我的评论......）

【解决方案3】：

编写可读性强、富有表现力的代码从来都不是一件坏事。

if otherString:
   stringValue = otherString
else:
   stringValue = defaultString

这种类型的代码更长，更有表现力，但也更易读，并且不太可能在路上被绊倒或错误编辑。不要害怕写出富有表现力的代码——可读的代码应该是一个目标，而不是副产品。

【讨论】：

【解决方案4】：

这个问题有几个重复，例如

本质上，2.5 之前的一般设置中的代码应该使用这个：

 (condExp and [thenExp] or [elseExp])[0]

（给定 condExp，thenExp 和 elseExp 是任意表达式），因为如果 thenExp 计算结果为布尔值 False，它会避免错误结果，同时保持短路计算。

【讨论】：

【解决方案5】：

顺便说一句，j0rd4n，你不要（拜托不要！）用 C# 编写这样的代码。除了IsDefaultOrNull 实际上被称为IsNullOrEmpty 之外，这纯粹是代码膨胀。 C# 为以下情况提供了合并运算符：

string stringValue = otherString ?? defaultString;

确实，这仅在 otherString 为 null（而不是空）时才有效，但如果可以事先确保这一点（而且通常可以），它会使代码更具可读性。

【讨论】：

这是一个很好的观点（正如我几周前刚刚了解的 coalesce 运算符，但是从数据库查询返回空字符串的情况呢？我编写的大部分代码都使用了我们公司的数据库API，返回空字符串很多。
参考我的 ruby 示例，我在 C# 中编写了一个 IsBlank 扩展方法。不知道你会在 python 中做什么

【解决方案6】：

我还发现，仅使用“或”运算符效果很好。例如：

finalString = get_override() or defaultString

如果 get_override() 返回 "" 或 None，它将始终使用 defaultString。

【讨论】：

【解决方案7】：

Chapter 4 of diveintopython.net 有答案。这在 Python 中被称为与或技巧。

【讨论】：

【解决方案8】：

您可以利用逻辑表达式返回其值的事实，而不仅仅是真假状态。例如，您始终可以使用：

result = question and firstanswer or secondanswer

需要注意的是，如果 firstanswer 为 false，则它不像三元运算符那样工作。这是因为问题首先被评估，假设它是真的 firstanswer 返回，除非 firstanswer 为假，所以这种用法不能像三元运算符一样。但是，如果您知道这些值，则通常没有问题。一个例子是：

result = choice == 7 and "Seven" or "Another Choice"

【讨论】：

【解决方案9】：

如果你用过 ruby，你可以写

stringValue = otherString.blank? ? defaultString : otherString;

内置的blank?方法表示null或空。
来黑暗面吧……

【讨论】：