Scala 不会与 java.lang.String 和 Case Class 进行模式匹配答案

【问题标题】：Scala wont pattern match with java.lang.String and Case ClassScala 不会与 java.lang.String 和 Case Class 进行模式匹配
【发布时间】：2011-02-08 18:26:17
【问题描述】：

各位 Scala 程序员大家好

我已经使用 Scala 工作了一个月，但是我在一些基本的东西上遇到了问题，我希望你能帮我解决这个问题。

case class PersonClass(name: String, age: Int)

object CaseTester {
def main(args:Array[String])
 {
  val string = "hej"
  string match {
    case e:String => println(string)
    case PersonClass => println(string)
  }
 }
}

当我这样做时，我得到错误：

pattern type is incompatible with expected type;
found   : object PersonClass
required: java.lang.String
case PersonClass => println(string)

如果我将模式匹配中的第二行更改为以下内容：

case e:PersonClass => println(string)

然后我得到错误：

error: scrutinee is incompatible with pattern type;
found   : PersonClass
required: java.lang.String
case e:PersonClass => println(string)

但是，如果我将字符串定义更改为以下内容，它在两种情况下都可以正常编译。

val string:AnyRef = "hej"

【问题讨论】：

最初我在尝试制作案例类时遇到了这个问题，它也应该能够成为提取器，但是当我想到它并没有多大意义:)
你无法匹配这样的课程。 case PersonClass => 仅在 PersonClass 是一个对象时才有效。要匹配类，您可以分配给一个局部变量：case e: String =>，或者如果它是一个元组或案例类，则解包：(3, 4) match { case (a, b) =>

标签： scala types pattern-matching case-class

【解决方案1】：

推断的字符串类型是String。这是在声明 val 之后才知道的。

正如我们在模式匹配过程中已经知道的那样，匹配不是字符串的模式（如您的 PersonClass）是没有意义的，因为它们永远不会匹配。这就是“模式类型与预期类型不兼容；发现：object PersonClass required: java.lang.String case PersonClass => println(string)”错误意味着：我们期望一个模式是 String 的子类，但发现了一些东西 ( PersonClass) 不是。

当您强制键入 AnyRef 时，情况会发生变化。编译器会将字符串视为 Anyref，因此扩展 AnyRef 的模式可能会匹配。 PersonClass 是 AnyRef，因此不会出错。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您已经有一个 String 类型的对象，它将永远不会匹配 PersonClass 类型。实际上，编译器不允许您执行这些永远不会成功的匹配的功能。

使用 Any 类型，您只需关闭类型检查。它与此定义不匹配，但编译器无法捕获此问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

我假设您正在尝试测试其他内容，但编译器太聪明了，无法让您测试。

也许你想要这样的东西：

object Test {
  case class Person(name: String, age: Int) { }
  def myPrint(ar: AnyRef) {
    ar match {
      case s: String => println(s)
      case Person(name, age) => println("My name is "+name)
      case _ => println("I am a mystery!")
    }
  }
  def test = {
    myPrint("Hello, World")
    myPrint(Person("John Doe",40))
    myPrint(5)
  }
}

但正如其他人指出的那样，如果您实际上不需要检查其他类型，编译器会抱怨您所做的事情毫无意义。这也是一件好事：如果您不编写测试，您可能会遇到难以调试的运行时错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

object ws {

case class PersonClass(name:String,age: Int)
val p=new PersonClass("ach",25)                    

  def string(x: Any) = x match {
    case x:String => println(x)
    case x:PersonClass => println(p.name +" "+p.age)
   }                                              

     string("aa")                                 //> aa
     string(p)                                    //> ach 25

}

【讨论】：