【发布时间】:2012-08-14 16:49:49
【问题描述】:
This great daily Scala article 描述了如何克服匹配中的类型擦除。我正在尝试应用该技术来转换参数化类型的 IndexesSeq,但匹配失败。为什么会这样,我该如何解决?
object Example extends App{
class TableColumn[T](
val values: IndexedSeq[T],
val name: Option[String] = None
)(implicit val m: Manifest[T])
class Def[C](implicit desired : Manifest[C]) {
def unapply[X](c : X)(implicit m : Manifest[X]) : Option[C] = {
//println("m.toString+", "+desired.toString)
def sameArgs = desired.typeArguments.zip(m.typeArguments).forall {
case (desired,actual) => desired >:> actual
}
if (desired >:> m && sameArgs) Some(c.asInstanceOf[C])
else None
}
}
val IntTableColumn = new Def[TableColumn[Int]]
val DoubleTableColumn = new Def[TableColumn[Double]]
class Analysis(data: IndexedSeq[TableColumn[_]]){
val transformedData = data.map{_ match{
case IntTableColumn(tc) => println("Column of Int! "+ tc)
case DoubleTableColumn(tc) => println("Column of Double! "+ tc)
case _ => println("no match")
}}
}
new Analysis(IndexedSeq(
new TableColumn(IndexedSeq(1,2,3)),
new TableColumn(IndexedSeq(1.0,2.0,3.0))
))
}
如果我在 Def 中取消注释该行,那么我会看到诸如
之类的行prototype.Example$TableColumn[_ <: Any], prototype.Example$TableColumn[Int]
建议分析构造函数中的 _ 是问题所在,但我不知道还有什么可以放在那里。
【问题讨论】:
-
您是否在文章中读到了这句话:“注意清单的 typeArguments 的使用至关重要。这将返回每个 typeArgument 的清单列表。您不能简单地比较期望 == m 因为清单比较不深。这段代码有一个弱点,它只处理 1 级深的泛型。”?周围的讨论不会准确地告诉你如何解决它,但它应该告诉你为什么它不起作用。
-
@Rex:我迷失了文章的一些细节,但现在你指出我看到了问题,并会考虑是否可以通过其他方式解决它。谢谢
-
其实有两个问题:一个是嵌套,另一个是你在一个列表中有多个类型,需要类型加宽。我认为您会在最终解决方案中需要一些
isAssignableFroms,但不幸的是我现在没有时间自己编写解决方案。 -
既然您已经找到答案,您应该回答您自己的问题,以免它显示为未回答。
标签: scala pattern-matching type-erasure