list.append 的意外行为答案

【问题标题】：Unexpected behavior with list.appendlist.append 的意外行为
【发布时间】：2015-02-03 04:05:35
【问题描述】：

我正在与我的解释器一起找出 Python append() 方法的行为并发现：

In [335]: b = [].append(1)

In [336]: b

In [337]: 

In [337]: b = [].append('1')

In [338]: b

这让我感到困惑，因为我认为每当我们在列表上调用 append() 时，我们都会在其末尾添加新对象，所以不应该在空列表上调用 append()（就像我在上面所做的那样）给我我可以达到的结果相同：

In [339]: b=[] 

In [340]: b.append(1)

In [341]: b
Out[341]: [1]

我在这里可能有一个误解，所以如果我错了，请纠正我。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这让我很困惑，因为我认为每当我们在列表，我们在其末尾添加新对象

没错。但是您忘记了append()（就像大多数改变对象的方法一样）在Python中总是返回None，因为它就地运行。所以，这样做：

b = [].append(1)

等同于：

b = None

1 技术上已添加到列表 []，但在调用 append() 后无法访问此列表，因为 b 已分配给方法调用的返回值。

第二个示例运行良好，只是因为您没有重新分配 b 并因此丢失了对列表对象的引用。

【讨论】：

哦，对了。嗯，有什么理由可以让apppend() 返回None？是不是因为像第二个例子一样，当我做b.append()时，如果append()没有返回None，那么它会修改b的类型并改变它的值？因为现在在我看来，如果append() 总是返回None，那么在b 上调用append() 也会导致b 的值更改为None，即使在第二个示例中也是如此。我在这里有什么误解？
我相信理由是它强制简单和明确。您必须一次只做一件事，并避免冗长的意大利面条式陈述以及一系列副作用。
@AKKO - 好吧，你必须向 Python 核心开发人员询问append() 返回None 的确切原因。这实际上只是一个设计决定。我猜是这样你就不能把电话埋在另一条线上。由于append() 改变了列表，它应该在自己的行上引起注意。事实上，几乎所有在 Python 中改变对象的方法都遵循这个约定并返回 None。
感谢@iCodez @tripleee 的回复。我想这澄清了一切。我在上面的评论中找到了我自己问题的答案：然后在 b 上调用 append() 也应该导致 b 的值更改为 None 而b 将始终是一个列表，当我执行type(b.append(1)) 时，执行b.append(1) 之类的操作本身会给我一个NoneType，b 本身的类型不会被修改。但是，假设我要为表达式a = b.append(1) 分配一个变量，那么a 的类型将是NoneType。我猜这是 R 值和 L 值的问题。

【解决方案2】：

append 是一个不返回任何内容的方法。所以调用ls.append(1) 会将1 附加到ls 的末尾，但ls.append(1) 没有实际值。所以设置b = [].append('1') 将b 设置为None。

【讨论】：