【发布时间】：2011-12-23 21:12:58
【问题描述】：
我有几个关于 HornetQ 的问题：
HornetQ 核心 API 和 JMS API 有什么区别？
使用其中一种有什么优点或缺点吗？
如果我使用核心 API 然后我决定 更改我的消息总线（假设是 ActiveMQ）然后我必须 更改我所有的代码？
【问题讨论】：
标签： message-queue hornetq
【发布时间】：2011-12-23 21:12:58
【问题描述】：
HornetQ Core API 是 HornetQ 的专有 API，而 JMS API 是 Java Community Process 定义的标准 API。
-
有一些 JMS API 不支持的功能可通过 core-api 获得：
在一个主题订阅上不可能有多个消费者（例如，如果您想拥有多个消费者以更好地扩展它）
关于如何创建订阅更通用。您只需在地址内创建一个队列。很简单。
我们有一个很好的异步确认 API。如果您使用此功能，则无需阻止。
JMS 的优势在于可移植性。如果您决定在提供商之间移动，您的代码将保持不变。
JMS 的缺点是它缺少一些功能并且有点冗长，目前 JMS 2 JSR 正在开发的内容。
- 是的，因为正如我在这里所说的，Hornetq-core api 是一个专有 API，因此它只能在 HornetQ 上工作。与某些消息系统具有专有 API 的方式相同。
如果您封装您的消息传递访问，您可以最大限度地减少这种情况，尽管您可以使用标准 OO 技术替换系统上的单个类。
【讨论】：
-
请不要忘记接受答案，除非您还有其他问题:)
-
感谢您的回答，读完之后我还有一个问题，我们可以在队列中设置消费者或消息发送者，其中有些使用 Core API，有些使用 JMS 吗？
-
是的.. 这应该不是问题。顺便说一句：您应该接受正确的答案..不要投票。
-
我知道，我投了赞成票，我在等你回答我的最后一个问题！！还是谢谢
-
只是在混合核心和 JMS 时出现问题。假设您使用 TextMessage 生成，那么您必须在核心中实现正确的读取，因为 TextMessage 会将字节添加到 CoreMessage。如果您总是使用 BytesMessage，那将不是问题