【问题标题】:In bash, why does the "local" keyword pass function arguments?在 bash 中,为什么“local”关键字传递函数参数?
【发布时间】:2020-09-27 19:56:49
【问题描述】:

在 bash 中,您似乎可以使用“local”关键字来引用函数的输入参数。这是记录在案的行为吗?如果是这样,我在哪里可以阅读它?

$ f() { local g; for g; do echo $g; done; }
$ f foo bar
foo
bar

根据https://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/bash/manual/bash.html

本地 [选项] 名称[=值] ... 对于每个参数,都会创建一个名为 name 的局部变量,并为其赋值。

但是如果没有提供其他值,我看不到将函数的 $1、$2 等分配给变量。

我比较熟悉这种方式:

for g in "$@"

哪种方式更好?更交叉兼容?

我在 macOS 10.14 上的狂欢:

GNU bash,版本 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin18) 版权所有 (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.

【问题讨论】:

  • help local 可能会有所帮助。
  • @Cyrus,谢谢。这就是它所说的“创建一个名为 NAME 的局部变量,并赋予它 VALUE。LOCAL 只能在函数内使用;它使变量 NAME 具有仅限于该函数及其子函数的可见范围。”那么,输入参数呢?
  • 它与函数参数无关。它谈论的是local 命令本身的参数。
  • @Barmar,是的,但是为什么“local g”会导致“g”获取函数参数?
  • 因为for g 就是这样做的。

标签: bash


【解决方案1】:

这与local 命令无关。当您使用不带 in 子句的 for 命令时,它默认循环遍历位置参数。

for g

等价于

for g in "$@"

这是在Bash Manual

如果 'in words' 不存在,for 命令对设置的每个位置参数执行一次 命令,就好像 in "$@" 已经指定(参见Special Parameters)。

【讨论】:

  • 啊哈!那么“本地g”的目的是什么?
  • 它使变量成为函数的局部变量,而不是在脚本的其余部分中可见的全局变量。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2010-09-24
  • 2017-08-01
  • 1970-01-01
  • 2016-12-13
  • 2011-08-06
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多