你能防止 Lua 中的短路评估吗？答案

【问题标题】：Can you prevent short-circuit evaluation in Lua?你能防止 Lua 中的短路评估吗？
【发布时间】：2014-10-16 01:00:45
【问题描述】：

我正在开发一个允许用户输入 Lua（特别是布尔条件）的脚本，并且我正在尝试提供一个功能，该功能将对输入的脚本执行快速错误检查。

如果loadstring() 失败，很容易引发错误，因此可以轻松处理语法问题。

但是，如果变量输入不正确，就很难发现问题。

假设用户输入以下内容：

value.custom_value_1 == 1 and valse.custom_value_2 ~= 1

就语法而言，loadstring() 非常满意——它将“return”作为前缀添加到该字符串。

我的下一步是在执行用户输入的内容时检查错误。问题是，当value.custom_value_1 ~= 1 时，逻辑会短路，因为我们正在处理and - 没有必要再进一步了，左侧已经有 false。

我想要找到一种方法让 Lua 完全评估表达式，而不是短路。如果这样做，拼写错误valse 将被捕获（无论value.custom_value_1 的值如何），我可以向最终用户提供错误消息。

有什么想法吗？

我目前最好的想法是过滤用户输入，整理出每个输入的值（基本上，任何不是条件的or，and，...），然后手动进行。但我认为值得检查一下是否有更好的方法。

【问题讨论】：

是否可以修改 Lua 源代码？

标签： lua user-input conditional-statements short-circuiting

【解决方案1】：

防止短路评估不是您想要/可以做的事情。这就是它的工作方式。

你可以做的是：

if(logic1 and logic2)
{
// code on success
}
else
// check what kind of error we have
{
   if(~logic1)
   {
      // throw error type 1
   }
   if(~logic2)
   {
      // throw error type 2
   }
}

【讨论】：

因为这是用户输入的，并且某些条件可能很少被检查，所以我绝对想一次性评估用户输入的所有值。我不想总是关闭所有东西的短路评估。我只想检查以确保他们检查的所有内容实际上都可用，拼写正确等。短路评估目前是一个障碍，除非我进行一些复杂的字符串解析来分解每个可能的嵌套条件。
或者只是编写一个测试函数，它会检查所有内容... bool test(){logic1, logic2 ...}

【解决方案2】：

如果您不介意预先解析字符串，您可以使用 https://github.com/stravant/LuaMinify/blob/master/ParseLua.lua 之类的库将源代码解析为 AST，将短路注释修改为函数调用，例如

function my_and(x, y)
    return x and y
end

然后你编译这个 AST 来检查错误。

虽然只是为了捕捉琐碎的错误，但似乎很麻烦。

【讨论】：

我绝对同意关于麻烦的部分。 :)

【解决方案3】：

我不确定是否有人的回答是准确的，但字面上的问题是“你能防止短路评估吗”，我无法找到一种方法来做到这一点。

我最终切碎了用户输入并单独测试了每个组件，收集这些错误并将它们反馈给用户。目前看来还可以。

【讨论】：