我知道 map 的简写形式如下：
[1, 2, 3, 4].map(&:to_s)
> ["1", "2", "3", "4"]
有人告诉我这是以下的简写：
[1, 2, 3, 4].map{|i| i.to_s}
这很有意义。我的问题是：似乎应该有更简单的写法：
[1, 2, 3, 4].map{|x| f.call(x)}
对于某些程序 f。我知道我刚开始输入的方式并不长，但我认为前面的例子也不是存在速记的。这个例子似乎是对第一个例子的补充：我不想为每个 i 调用 i 的 to_s 方法，而是希望为每个 x 调用 f。
这样的速记存在吗？
【问题讨论】：
f 是您要调用的现有方法吗？
不幸的是，这种速记符号（称为“Symbol#to_proc”）无法将参数传递给被调用的方法或块，因此您甚至无法执行以下操作：
array_of_strings.map(&:include, 'l') #=> this would fail
但是，你很幸运，因为你实际上并不需要这个快捷方式来做你想做的事情。 & 符号可以将 Proc 或 Lambda 转换为块，反之亦然：
my_routine = Proc.new { |str| str.upcase }
%w{ one two three }.map &my_routine #=> ['ONE', 'TWO', 'THREE']
注意my_routine 之前缺少冒号。这是因为我们不想通过找到方法并在其上调用.method 将:my_routine 符号转换为proc，而是希望将my_routine Proc 转换为块并将其传递给map .
知道了这一点，您甚至可以映射原生 Ruby 方法：
%w{ one two three }.map &method(:p)
method 方法将采用 p 方法并将其转换为 Proc，& 将其转换为传递给 map 的块。结果，每个项目都被打印出来。这相当于：
%w{ one two three }.map { |s| p s }
【讨论】：
map 调用。
f。他可以用array.map(&f)得到他想要的，这实际上是一个比他尝试的更短的字符。