在不同的 gcc 优化级别之间手动优化代码的效果是否一致？答案

【问题标题】：Are the effects of hand-optimization of code consistent across different gcc optimization levels?在不同的 gcc 优化级别之间手动优化代码的效果是否一致？
【发布时间】：2013-04-27 00:48:34
【问题描述】：

如果我使用-O0 运行 gcc，并使用here 中提到的技术手动优化我的代码，通常情况下，当我运行 gcc 时，我优化的代码会比未优化的代码运行得更快-O3?

也就是说，如果我在特定编译器优化级别下手动优化代码，这些优化在不同（更高或更低）编译器优化级别下通常是否仍然有效（而不是适得其反）？

【问题讨论】：

不一定。编译器可以很好地理解简单的代码，并且可以很好地对其进行优化。编译器不能很好地理解复杂的手动优化代码，因此它通常无法像简单代码一样优化它。但它知道一些常见的成语，可以毫无问题地处理。

标签： c optimization gcc

【解决方案1】：

在不同的编译器中可能不一样。甚至编译器也可以取消您的手动优化，我的意思是忽略它们。它在很大程度上取决于编译器本身的实现和行为。大多数优化就像是对编译器的请求，可以随时删除，（大多数情况下没有任何通知）

【讨论】：

假设我使用相同的编译器版本，只是使用不同的标志？
对不起，我的回答似乎有点不对劲。我谈到了不同的编译器。通常，如果它是一个属性声明或类似于作为单独的tag 的属性声明，编译器会尝试将其作为用户约束保持不变，直到最后。因此，在这种情况下，它可能会迫使编译器放弃本机（内置）优化。但是修改类似于代码流的变化，使用不同的操作符并没有区别对待。所以这些可能会让位于本机优化。因此，根据输入，您可能会得到混合的结果。但这种相互冲突的案例应该很少见。