在永远循环中打开和终止子进程的危险答案

【问题标题】：Danger of opening and terminating subprocess in a forever loop在永远循环中打开和终止子进程的危险
【发布时间】：2015-08-13 03:43:41
【问题描述】：

在永久循环中打开和终止子进程是否有任何可能的危险？像垃圾堆积、溢出等？

import subprocess
import time

while True: 

    a = subprocess.Popen(["./hello_video.bin", "/home/pi/test_plane.m4v"])
    time.sleep(10)
    a.terminate();

    b = subprocess.Popen(["./hello_video.bin", "/home/pi/test_girl.m4v"])
    time.sleep(10)
    b.terminate();

【问题讨论】：

你的程序的目的是什么？可能有更好的做事方式。
我有几个视频。每个视频对应一个键盘输入。除非我按另一个键输入，否则视频应该以无缝循环方式播放（使用 hello_video.bin）。在我按下一个键输入后，当前视频应该消失并且新的相应视频应该显示在屏幕上。如果我可以暂停非活动视频（子进程）而不是杀死它，那就太好了。

标签： python loops subprocess terminate

【解决方案1】：

是的。在 UNIX/Posix 上，它向进程发送一个 SIGTERM 信号。然后进程应该被终止，但在某些情况下它不会。当 Popen.terminate() 返回时，不能保证进程已经终止（例如，如果进程正在等待 I/O 或处于不可中断的睡眠中）。子进程可以很容易地忽略 SIGTERM。即使它不忽略 SIGTERM，它也可能变成僵尸。如果你真的需要在无限循环中终止进程，你应该检查进程是否真的被终止了。也看看 psutil 模块。

更新：从 SIGKILL 更改为 SIGTERM，感谢 J.F. Sebastian

【讨论】：

1. SIGKILL always works。 2.Popen.terminate()产生SIGTERM信号（不同于SIGKILL）。 SIGTERM可以被忽略。
是的，对不起。你说的对。他应该检查进程是否真的终止的另一个原因。
0。 .terminate() 立即返回。它不等待任何子状态（睡眠或不睡眠）。它不直接与孩子交流。 SIGTERM 是异步的。 1. 根据定义，僵尸是死的，即如果进程是活着的（如果在这种情况下它没有在 SIGTERM 上终止）那么它就不可能是僵尸。 2.subprocess 模块跟踪活跃的孩子并在Popen() 中收割僵尸，即即使OP 从不调用.wait()（或等效项），问题中的代码也不会创建很多僵尸
是的，子进程可以简单地忽略 SIGTERM，这样它就不会是僵尸了。但有可能是这样。（只是不太可能）。