从未解决的承诺会导致内存泄漏吗？

Question

我有一个Promise。如果需要，我创建它是为了取消 AJAX 请求。但是由于我不需要取消那个 AJAX，所以我从来没有解决它并且 AJAX 成功完成。

一个简化的 sn-p：

var defer = $q.defer();
$http({url: 'example.com/some/api', timeout: defer.promise}).success(function(data) {
    // do something
});

// Never defer.resolve() because I don't need to cancel that ajax. What happens to this promise after request?

从来没有解决过这样的承诺会导致内存泄漏吗？您对如何管理Promise 生命周期有什么建议吗？

Answer 1

好吧，我假设您没有明确引用它，因为这会迫使它保持分配状态。

我能想到的最简单的测试实际上是分配很多承诺而不是解决它们：

var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");
setInterval(function () {
    for (var i = 0; i < 100; i++) {
        var $d = $q.defer();
        $d.promise;
    }
}, 10);

然后观察堆本身。正如我们在 Chrome 分析工具中看到的那样，这会累积分配 100 个 promise 所需的内存，然后整个JSFIddle page

“停留在那里”不到 15 兆字节

另一方面，如果我们看$q source code

我们可以看到，没有从全局点到任何特定 Promise 的引用，而只是从 Promise 到它的回调。代码非常可读和清晰。让我们看看如果您确实从回调中引用了 Promise 会怎样。

var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");
console.log($q);
setInterval(function () {
    for (var i = 0; i < 10; i++) {
        var $d = $q.defer();
        (function ($d) { // loop closure thing
            $d.promise.then(function () {
                console.log($d);
            });
        })($d);
    }
}, 10);

所以在初始分配之后 - 似乎它也能够处理它:)

如果我们让他的最后一个示例再运行几分钟，我们还可以看到一些有趣的 GC 模式。我们可以看到这需要一段时间 - 但它能够清除回调。

简而言之 - 至少在现代浏览器中 - 只要您没有对它们的外部引用，您就不必担心未解决的承诺