我不完全理解在类的 clone() 方法中返回 super.clone() 的想法。首先，这是否与它返回一个包含比请求的数据少的超类的对象有关，因为超类“不是”子类，而是子类“是”超类。如果有一个很长的子类链，每个都调用 super.clone()，那为什么不会导致它最终在链的根部调用 Object.clone()，这不是任何子类？
对不起，如果这令人困惑；我有时会迷惑自己
【问题讨论】：
仔细阅读javadoc of Object.clone()：它返回对象的副本。副本是与调用克隆的对象相同的类的另一个实例。 IE。 foo.clone().getClass() == foo.getClass().
【讨论】：
Object 中的clone() 实现检查实际类是否实现Cloneable，并创建该实际类的实例。
所以如果你想让你的类可克隆，你必须实现Cloneable 和downcast super.clone() 的结果到你的类。另一个负担是对super.clone() 的调用可能会抛出一个你必须捕获的CloneNotSupportedException，即使你知道它不会发生（因为你的类实现了Cloneable）。
Cloneable 接口和clone 类上的clone 方法是面向对象设计出错的明显案例。
【讨论】：
Object#clone() 中的规范；我猜这涉及到魔法。
考虑一下：你有一个继承类链。每个可能（或可能没有）有自己的变量。与复制引用的等号运算符 (==) 不同，clone 的作用是复制具有新引用的对象的副本。 对于上面的示例，您想克隆链中的最后一个对象。 由于最后一个对象是由其超类构成的，每个超类都可能有不同的克隆方法实现，因此在克隆自己的对象之前调用 clone 的超类实现以首先接收克隆的父对象是很有意义的。
通常与克隆相关的另一个术语是浅层克隆和深层克隆。 浅克隆是指创建对象的精确副本，而深度克隆创建对象的副本以及原始对象所引用的任何子对象。
更多关于克隆的信息请访问this link
【讨论】：