增强的 for 循环中的空值检查答案

【问题标题】：Null check in an enhanced for loop增强的 for 循环中的空值检查
【发布时间】：2011-01-16 00:59:26
【问题描述】：

在 Java 的 for 循环中防止 null 的最佳方法是什么？

这看起来很丑：

if (someList != null) {
    for (Object object : someList) {
        // do whatever
    }
}

或者

if (someList == null) {
    return; // Or throw ex
}
for (Object object : someList) {
    // do whatever
}

可能没有其他方法。他们是否应该将其放入 for 构造本身，如果它为 null 则不运行循环？

【问题讨论】：

你最好还是扔一个 NPE。 null 与空集合不同。
@GregMattes 2 月的问题与 10 月的问题是如何重复的？
只需要使用Collections.nonNullElementsIn(...)：stackoverflow.com/a/34913556/5637185

标签： java syntax loops for-loop

【解决方案1】：

使用 commons-lang 库中的 ArrayUtils.nullToEmpty 用于数组

for( Object o : ArrayUtils.nullToEmpty(list) ) {
   // do whatever 
}

此功能存在于commons-lang 库中，该库包含在大多数 Java 项目中。

// ArrayUtils.nullToEmpty source code 
public static Object[] nullToEmpty(final Object[] array) {
    if (isEmpty(array)) {
        return EMPTY_OBJECT_ARRAY;
    }
    return array;
}

// ArrayUtils.isEmpty source code
public static boolean isEmpty(final Object[] array) {
    return array == null || array.length == 0;
}

这和@OscarRyz给出的答案是一样的，但是为了DRY的口头禅，我相信还是值得注意的。请参阅commons-lang 项目页面。这是nullToEmpty API documentation 和 source

Maven 条目以将 commons-lang 包含在您的项目中（如果还没有的话）。

<dependency>
    <groupId>org.apache.commons</groupId>
    <artifactId>commons-lang3</artifactId>
    <version>3.4</version>
</dependency>

很遗憾，commons-lang 没有为 List 类型提供此功能。在这种情况下，您必须使用前面提到的辅助方法。

public static <E> List<E> nullToEmpty(List<E> list)
{
    if(list == null || list.isEmpty())
    {
        return Collections.emptyList();
    }
    return list;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

使用 CollectionUtils.isEmpty(Collection coll) 方法，该方法是 Null 安全的，检查指定集合是否为空。

为此import org.apache.commons.collections.CollectionUtils。

Maven 依赖

<dependency>
    <groupId>org.apache.commons</groupId>
    <artifactId>commons-collections4</artifactId>
    <version>4.0</version>
</dependency>

【讨论】：

【解决方案3】：

使用 Java 8 Optional：

for (Object object : Optional.ofNullable(someList).orElse(Collections.emptyList())) {
    // do whatever
}

【讨论】：

它比简单的三元运算符如someList != null ? someList : Collections.emptyList() 更冗长，并且还创建并立即丢弃Optional 对象的实例。
这些怪物行如何比简单的 if(someList==null) 语句更优雅。让我们用一行写一个银行应用程序......

【解决方案4】：

已经是 2017 年了，现在可以使用Apache Commons Collections4

用法：

for(Object obj : ListUtils.emptyIfNull(list1)){
    // Do your stuff
}

您可以使用 CollectionUtils.emptyIfNull 对其他 Collection 类执行相同的 null 安全检查。

【讨论】：

虽然会创建不必要的列表对象，但会起作用。 CollectionUtils.ifNotEmpty 可能更冗长但更有效和更快。没关系……
2017 年我希望 List.emptyIfNull(list1)
@Lawrence，该方法不创建新的列表对象，它在内部使用Collections.emptyList()，而它又总是返回相同的预分配空的不可修改的列表。
如果你调用 myobject.getCompanies().getAddresses() 并且都返回一个 List 并且两者都可以为 null 怎么办？

【解决方案5】：

对于任何对编写自己的静态空安全方法不感兴趣的人，您可以使用：commons-lang 的org.apache.commons.lang.ObjectUtils.defaultIfNull(Object, Object)。例如：

    for (final String item : 
    (List<String>)ObjectUtils.defaultIfNull(items, Collections.emptyList())) { ... }

ObjectUtils.defaultIfNull JavaDoc

【讨论】：

对我来说，这个答案是最优雅的
另一种使用Java原生Objects类的类似方法是Objects.requireNonNullElse(itemsList, new ArrayList<String>())

【解决方案6】：

for (Object object : someList) {

   // do whatever
}  throws the null pointer exception.

【讨论】：

【解决方案7】：

我已经修改了上面的答案，所以你不需要从 Object 投射

public static <T> List<T> safeClient( List<T> other ) {
            return other == null ? Collections.EMPTY_LIST : other;
}

然后简单地调用列表

for (MyOwnObject ownObject : safeClient(someList)) {
    // do whatever
}

说明： MyOwnObject：如果List<Integer>，那么在这种情况下，MyOwnObject 将是 Integer。

【讨论】：

【解决方案8】：

在 for 循环中有效防止 null 的另一种方法是使用 Google Guava 的 Optional<T> 包装您的集合，因为人们希望这样可以明确有效地为空集合的可能性，因为客户需要检查是否该集合与Optional.isPresent() 一起出现。

【讨论】：

【解决方案9】：

您最好验证您从哪里获得该列表。

你只需要一个空列表，因为一个空列表不会失败。

如果你从其他地方得到这个列表并且不知道它是否可以，你可以创建一个实用方法并像这样使用它：

for( Object o : safe( list ) ) {
   // do whatever 
 }

当然safe 是：

public static List safe( List other ) {
    return other == null ? Collections.EMPTY_LIST : other;
}

【讨论】：

请注意，Collections.emptyList() 将避免分配额外的对象 (IIRC)。
@Jon：我一直在问自己，emptyListjava.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/…IIRC 有什么用？
IIRC = "如果我没记错的话"。是的，所有对 Collections.emptyList() 的调用都会返回一个单例实例。
这...实际上并没有回答这个问题。为什么它被接受？
@ChristopherWirt 因为它确实回答了这个问题：D

【解决方案10】：

如果你传入 null，你可能会编写一个返回空序列的辅助方法：

public static <T> Iterable<T> emptyIfNull(Iterable<T> iterable) {
    return iterable == null ? Collections.<T>emptyList() : iterable;
}

然后使用：

for (Object object : emptyIfNull(someList)) {
}

我不认为我真的会这样做 - 我通常会使用你的第二种形式。特别是，“or throw ex”很重要——如果它真的不应该为空，你肯定应该抛出一个异常。您知道某事出了问题，但您不知道损坏的程度。提前中止。

【讨论】：

我会将 Iterable 列表参数更改为 Iterable 可迭代，因为并非每个可迭代都是列表。
谨慎使用此方法：由于使用了 Collections 类，使用此方法涉及到您的列表是不可变的
@tanorix：以什么方式？
@JonSkeet 你可以看到 Collections 类的 emptyList() 返回一个不可变的列表：docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/… 所以如果用户不想让他的列表不可变，这可能会有问题
@tanorix：但这个问题的重点是对返回值进行迭代。那不会修改它。这就是为什么emptyIfNull 的返回类型是Iterable<T> - 在Iterator<T> 上有不幸的remove 方法，但这是它唯一可变的方面（如果你有一个空集合，你为什么要尝试从中删除任何内容？）不清楚您在这里反对什么。

【解决方案11】：

如果您从您实现的方法调用中获得 List，则不要返回 null，而是返回一个空的 List。

如果您无法更改实现，那么您将无法使用null 检查。如果不应该是null，则抛出异常。

我不会使用返回空列表的辅助方法，因为它有时可能很有用，但你会习惯在每个循环中调用它，可能会隐藏一些错误。

【讨论】：