使用 (function() { ... }).call(this) 包装文件与使用 () [重复]答案

【问题标题】：Wrapping a file with (function() { … }).call(this) versus a call with simply () [duplicate]使用 (function() { ... }).call(this) 包装文件与使用 () [重复]
【发布时间】：2012-07-20 05:43:39
【问题描述】：

backbone.js 源代码使用这样的函数包装器：

(function(){
    ...
}).call(this);

如http://backbonejs.org/docs/backbone.html#section-185所见。

更多时候，我看到使用以下代替：

(function(){
    ...
})();

这两者的行为何时不同？我的印象是它们是等效的，但我认为肯定存在差异，因为 Backbone 使用 .call(this) 而不是较短的替代方案。

【问题讨论】：

标签： javascript

【解决方案1】：

在第一个示例中，函数内部的this 将是调用范围内的this。

在第二个示例中，this 将是 window。

（正如 Šime Vidas 所说，在严格模式下它是 undefined，而不是 window。）

【讨论】：

糟糕，你说得对。谢谢！
人们可以通过评估 (function() { return (function() { return this; })(); }).call(2) 并注意到它评估为 window 而不是 2 来轻松验证这一点。
值得一提的是，在严格模式下它是undefined，而不是全局对象。
@ŠimeVidas 老实说，我实际上并不知道（虽然有道理）。将编辑答案以说明这一点。谢谢。

【解决方案2】：

第一个this在函数中与调用时的作用域相同，第二个 this 将引用窗口对象。

【讨论】：