新项目的几何与 BufferGeometry 最佳实践？ (r68)

Question

我已经阅读了很多关于 BufferGeometry 和 Geometry 的 cmets。 大部分 cmets 都是 2014 年 2 月的。但我不知道它们是否仍然正确。

据我对 cme​​ts 的了解，BufferGeometry 应该更快、更少的内存占用和更少的用户友好性。

我对我正在进行的项目进行了一些测试，但我无法证实这些说法。 我使用了 ThreeJS r68。 我创建了 9 个对象，每个对象有 12,000 个面。我测试了速度和内存使用情况：Geometry、BufferGeometry 和 BufferGeometry(dynamic = true)。 内存使用量始终为 ~650 MB。 速度总是~90 FPS。 （或在另一台计算机上约 340FPS） 我只能确认用户不太友好;)

对于 iOS8（明天发布？）以及让我的应用程序在平板电脑上运行的目标，我的问题是：

我应该使用 Geometry 还是 BufferGeometry？还是说 ThreeJS 自 2014 年 2 月以来发展得如此之快以至于已经没有区别了，因为实际上 Geometry 只是 BufferGeometry 的前端？

最好的问候 本尼迪克特

Answer 1

如果 BufferGeometry 满足您的需求，请使用它。它会更快，内存消耗更少。