当我需要生成一个需要“两个循环”的序列时，这样做是不是更好：
(for [x (range 1 4)] (map #(* x %) (range 6 9)))
或类似的东西：
(for [x (range 1 4)] (for [y (range 6 9)] (* x y)))
两者都给出相同的结果：
((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))
一个比另一个更惯用吗？这两者之间有什么区别？
另外，嵌套两个map是否可以得到相同的结果？
【问题讨论】：
标签： map for-loop clojure idioms
两者都可以，但第二个版本可以更好地扩展到任意嵌套级别。
嵌套map 调用也可以：
user=> (map (fn [x] (map (fn [y] (* x y)) (range 6 9))) (range 1 4))
((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))
不过，您不能嵌套快捷函数语法。
顺便说一句，以防万一您确实需要更多类似集合理解的语义，for 还内置了嵌套。结果有些不同：
user=> (for [x (range 1 4), y (range 6 9)] (* x y))
(6 7 8 12 14 16 18 21 24)
【讨论】：
请记住，clojure 中的 for 不是“循环”，而是列表理解。我发现从所需值向后思考比从我的迭代方式向前思考更容易。
您似乎正在尝试创建一个值为
的值序列(map #(* x %) y)
x 是 1 >= x > 4 => (range 1 4)
y，是(range 6 9) => (repeat (range 6 9))
但由于您希望终止理解，您需要调整 y 给予
y -> [(range 6 9)]
最后作为一个惯用的列表理解（注意这与你的第一个例子非常相似，所以你几乎就在那里）
(for [x (range 1 4) y [(range 6 9)]] (map #(* x %) y))
((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))
【讨论】：