获取 URL 时最好返回 None 或抛出异常？答案

【问题标题】：Better to return None or throw an exception when fetching URL?获取 URL 时最好返回 None 或抛出异常？
【发布时间】：2011-10-16 23:43:20
【问题描述】：

我有一个 Scala 辅助方法，该方法当前尝试获取 URL 并返回带有该网页 HTML 的 Option[String]。

如果有任何异常（格式错误的 url、读取超时等）或者如果有任何问题，它会返回 None。问题是，最好只抛出异常以便调用代码可以记录异常，还是在这种情况下返回 None 更好？

【问题讨论】：

如果它是一个辅助方法，我认为它是私有的。如果它是私人的，那么你就是调用者。如果您是呼叫者，那么您就是知道应该发生什么的所有信息的人，所以随心所欲。否则请参阅 Jean 的回答。

标签： scala exception throw idioms scala-option

【解决方案1】：

创建异常的成本很高，因为必须填充堆栈跟踪。抛出和捕获异常也比正常返回更昂贵。考虑到这一点，您可能会问自己以下问题：

你想强制调用者处理错误吗？如果是这样，不要抛出异常，因为 Scala 没有强制调用者捕获的检查异常机制他们。
如果出现错误，您是否希望包含有关失败原因的详细信息？ 如果没有，您可以返回Option[A]，其中A 是您的返回类型，然后你要么有Some(validContent) 要么None，没有额外的解释。如果是，您可以返回 Either[E, A] 或 Scalaz Validation[E, A] 之类的内容。所有这些选项都会强制调用者以某种方式解开结果，同时可以随意处理错误E。现在E 应该是什么？
是否要在失败时提供堆栈跟踪？如果是，您可以返回Either[Exception, A] 或Validation[Exception, A]。如果你真的要例外，你会想要使用Try[A]，它的两种可能的情况是Failure(exc: Throwable) 和Success(value: A)。请注意，您当然会承担创建 throwable 的成本。如果没有，您可以只返回Either[String, A]（并且要特别注意这里Right 表示成功还是失败——Left 通常用于错误，Right 用于“正确”值——@987654339 @ 可能更清楚）。如果您想可选地返回堆栈跟踪，您可以使用 Lift 的 Box[A]，可以是 Full(validContents)、Empty，无需额外说明（与 Option[A] 非常相似） , 或指示一个Failure，它可以存储错误字符串和/或可抛出的（以及更多）。
您是否希望提供多个指示来说明失败的原因？然后返回 Either[Seq[String], A]。如果您经常这样做，您可能想要使用 Scalaz 和 Validation[NonEmptyList[String], A]，它提供了一些其他的好东西。查找更多信息或查看these usage examples。

【讨论】：

很棒的总结！就个人而言，我大部分时间都使用 Either[String,...]，但 Scalaz 的验证似乎更清晰。

【解决方案2】：

一般的经验法则是“如果你能处理异常，就处理它”。所以没有足够的上下文来猜测。您可以使用 tryFetchUrl/fetchUrl 对方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为在这种情况下，如果记录异常很重要，那么一定要抛出异常（并且可能只返回 String 而不是选项）。否则，您不妨只返回 None。一个警告 - 可能会因为您无法预见的其他原因而出现异常，在这种情况下，编写一个包罗万象的代码可能会很危险。

您可以做的一件事是类似于 Lift 的Box 系统。 Box 本质上是一个选项，但添加了几个功能：Full 类似于Some，Empty 类似于None，但 Lift 更进一步，具有Failure，这就像Empty，但有一个原因/消息。

【讨论】：