Linq 按可能存在或不存在的多个值过滤答案

【问题标题】：Linq filter by multiple values that may or may not existLinq 按可能存在或不存在的多个值过滤
【发布时间】：2017-06-04 11:06:49
【问题描述】：

我确定以前有人问过这个问题，但我一直没能找到它。我想根据最终由用户确定的几个标准来过滤表名列表。以下是我当前的代码。

private List<TableMetaData> tableMetaData = new List<TableMetaData>();
public class TableMetaData
{
    public string TableName;
    public string ReferenceTableName;
    public bool IsAuditTable;
    public bool IsSyncTable;
    public bool IsView;
}
public List<string> GetTableNames(TableMetaData filterData)
{
    List<string> filteredNames = tableMetaData
        .Where(table => (table.IsAuditTable == filterData.IsAuditTable)
            && (table.IsSyncTable == filterData.IsSyncTable)
            && (table.IsView == filterData.IsView))
        .Select(table => table.TableName).ToList();

    return filteredNames;
}

我仍然需要在过滤操作中包含 TableMetaData.TableName 和 TableMetaData.ReferenceTableName。但是，这些值可能为空，在这种情况下，它们不会在过滤器中使用。我认为必须有比为每个条件编写单独的 linq 语句更简单的方法？

提前谢谢你。

【问题讨论】：

标签： c# linq list filter

【解决方案1】：

您可以使用单独的 Where 调用，这使其更具可读性（在我看来）

var nameQuery = tableMetaData
    .Where(table => (table.IsAuditTable == filterData.IsAuditTable)
        && (table.IsSyncTable == filterData.IsSyncTable)
        && (table.IsView == filterData.IsView));

if (filterData.TableName != null)
     nameQuery = nameQuery.Where(table => table.TableName == filterData.TableName);

if (filterData.ReferenceTableName != null)
     nameQuery = nameQuery.Where(table => table.ReferenceTableName == filterData.ReferenceTableName);

// more criteria ..

return  nameQuery.Select(table => table.TableName).ToList();

【讨论】：

这是我的第一次尝试，但它不会编译。 nameQuery 成为 LIst 类型的项目并且不能在第二个过滤器中设置，因为结果是 IEnumerable 类型。很容易解决，但我认为可能有更简单的解决方案。
这当然是正确的答案。 +1 @user1165224 如果你不打电话给ToList()，nameQuery 就不可能变成List<T>。
我在上面输入并没有收到错误（更正括号）。我第一次一定做了一些有趣的事情。如果我有更多的标准，我宁愿将它们分解以使其比一个长的 linq 语句更具可读性。

【解决方案2】：

在使用这些字符串之前，您可以使用string.IsNullOrEmpty 方法来确定这些字符串中的任何一个是null 还是空("")。像这样的：

public List<string> GetTableNames(TableMetaData filterData)
{
    List<string> filteredNames = tableMetaData
        .Where(table => (table.IsAuditTable == filterData.IsAuditTable)
            && (table.IsSyncTable == filterData.IsSyncTable)
            && (table.IsView == filterData.IsView)
        && (string.IsNullOrEmpty(filterData.ReferenceTableName) || table.TableName == filterData.TableName)
        && (string.IsNullOrEmpty(filterData.ReferenceTableName) || table.ReferenceTableName == filterData.ReferenceTableName))
        .Select(table => table.TableName).ToList();

    return filteredNames;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

当然可以。只需在实际条件之前的 or 子句中应用 null 检查。

例子：

public List<string> GetTableNames(TableMetaData filterData)
{
    List<string> filteredNames = tableMetaData
        .Where(table => (table.IsAuditTable == filterData.IsAuditTable)
            && (table.IsSyncTable == filterData.IsSyncTable)
            && (table.IsView == filterData.IsView)
            && ((table.TableName == null) || (table.TableName == "Something"))
            && ((table.ReferenceTableName == null) || (table.ReferenceTableName == "Something")))
        .Select(table => table.TableName).ToList();
    return filteredNames;
}

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以使用 ?操作员可以帮助您解决此问题，如下所示：

public List<string> GetTableNames(TableMetaData filterData)
{
    List<string> filteredNames = tableMetaData
        .Where(table => (table.IsAuditTable == filterData.IsAuditTable)
            && (table.IsSyncTable == filterData.IsSyncTable)
            && (table.IsView == filterData.IsView)
            && (filterData.ReferenceTableName == null ? true : table.ReferenceTableName == filterData.ReferenceTableName)
            && (filterData.TableName == null ? true : table.TableName == filterData.TableName))
        .Select(table => table.TableName).ToList();

    return filteredNames;
}

【讨论】：

这对我很有效。我认为这个解决方案比使用 and 和 or 运算符的混合更具可读性。谢谢。
@user1165224 很高兴它有帮助。